Campo y Justicia, en la mira

El fantasma tan temido por la gente de campo otra vez está en escena, ayer después de va­rios amagues oficiosos el gobierno del Frente de Todos confirmó un aumento de 3 puntos de las retenciones que se practican a las exportaciones de soja (pasará del 30% actual al 33%), pero se establece­rá una segmentación en el cobro del impuesto según el tonelaje de producción. El anuncio lo dio el ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca, Luis Basterra, a los integrantes de la Mesa de Enlace del sector agropecua­rio, que sin perder tiempo activaron un mecanismo de consulta a las bases para resolver los pasos a seguir frente al cambio de escenario. La medida no sorprendió, pese a que desde la Casa Rosada habían tra­tado de amortiguar la intensidad de la expectativa en las últimas semanas con señales en procura de un entendimiento los dirigen­tes ruralistas permanecían con la guardia en alto. Es que al final de tanto zigzagueo el presidente Al­berto Fernández encaró, guadaña en mano, hacia dónde se preveía.

¿Se avecina un nuevo conflicto entre el Gobierno y el campo? No son pocos en el sector ruralista los que vaticinan que la confrontación es inexorable. La historia de aquel 2008 podría repetirse, dicen. Al­gunos, hasta parecen desearlo y comenzaron a prepa­rarse desde el mismo momento en que se confirmó la consagración -vía las urnas- del profesor Fernández como candidato del peronismo kirchnerista.

Lamentablemente el Presidente dio identidad a los presagios de guerra que venían enarbolando los ope­radores más fanáticos entre los productores de la tie­rra. El mensaje al Parlamento de Alberto Fernández, el domingo pasado, con el que abrió el período ordinario de sesiones, marcó claramente las directrices del viejo ideario kirchnerista: apunta a la Justicia y al campo. Es casi como una obsesión, aquello que en su momento fue la base de la denominada “batalla cultural” para refundar una nueva Argentina, o en todo caso una Ar­gentina distinta, vuelve ahora al tapete con un discur­so más edulcorado. “Progresista” lo definieron algu­nos observadores que se enfocaron en los enunciados de corte reivindicatorios.

Sin embargo, la Justicia y el campo son los objetivos centrales del kirchnerismo, que en este capítulo tiene un gestor con mejor cintura política. Gracias a esto, hasta es capaz de alcanzar la meta.

Ciertamente la reforma que necesita la Justicia es indiscutible, se trata de una sana aspiración compar­tida por toda la sociedad que está advertida de las deformaciones de los tribunales como consecuen­cia de la contaminación política. La iniciativa presidencial, en este caso, va de la mano de un legítimo reclamo que excede largamente al fuero federal y alcanza también a las provincias donde hay sobra­dos ejemplos de que los hombres y mujeres de la Justicia se han con­vertido en brazos ejecutores de las más abyectas operaciones que tie­ne origen en la política y que per­siguen fines políticos.

No obstante, por otra parte la visión que el Presi­dente de la Nación tiene sobre el sacrificio que (ade­más) le corresponde hacer a los hombres de campo para ayudar a sacar al país adelante parece distorsio­nada. Hay una exagerada especulación sobre la capa­cidad de tributar que tiene el sector.

La respuesta no tardó en llegar: “En la mochila que lleva el campo no cabe un gramo más de impuestos, si el objetivo es preservar el equilibrio de las cuentas del Estado, ¿por qué no prueban con algo novedoso que no se hizo nunca en la Argentina como bajar el gasto del Estado? Es hora de que los políticos también sean solidarios y cedan algo de sus excesivos gastos”, sos­tuvo el presidente de Carbap.