La intervención judicial a Jujuy, a pleno en el Senado
La oposición al gobernador Morales lo acusa de manejar el Superior Tribunal. El oficialismo dice que el Frente de Todos busca liberar a Sala.
La comisión de Asuntos Constitucionales del Senado resolvió recolectar pruebas y llamar a testigos a declarar ante los senadores antes de expedirse sobre el pedido de intervención del Poder Judicial de la provincia de Jujuy formulado por el legislador Guillermo Snopek, del Frente de Todos.
La presidenta de la comisión de Asuntos Constitucionales, María de los Ángeles Sacnun, declaró que el objetivo de las medidas es “llevar luz a cada uno de los hechos que se plantean”, en alusión al proyecto de intervención que comenzó a ser debatido hoy en la Cámara alta.
Luego de escuchar los fundamentos a favor y en contra de la iniciativa, los senadores votaron por colectar pruebas hasta el 25 de marzo próximo y volver a citar a la comisión para el 31 de marzo a las 18, con el objetivo de escuchar exposiciones de testigos convocados por el oficialismo y la oposición.
“No hay voluntad de llevar adelante ningún dictamen en el día de hoy sino de abrir un procedimiento amplio donde se presente prueba documental y testimonial”, expresó la presidenta de la comisión, que pidió abrir “una discusión” para analizar “el cúmulo de pruebas que han ingresado” al Senado tras la presentación.
El senador Snopek, autor de la iniciativa, fue el encargado de abrir el debate con la lectura de un informe en el que se explayó sobre los fundamentos de su pedido y denunció que el gobernador Gerardo Morales impuso en la provincia “una mayoría automática” en el Superior Tribunal de Justicia que es “un verdadero escándalo”.
Snopek afirmó que existe “un direccionamiento de la Justicia jujeña con fines políticos” y que “se arman causas penales para infundir miedo y quebrar la voluntad política y se violan sistemáticamente las normas mediante arbitrariedades en concursos y en el sistema de subrogancias”.
En el inicio del tratamiento, la senadora del Frente de Todos, Anabel Fernández Sagasti, reclamó que la discusión sobre el proyecto de intervención “no se transforme en un Boca-River” cuando se generaron discrepancias sobre la modalidad de trabajo que tendría el debate y la oposición pidió poder proyectar un power point para acompañar la exposición de su miembro informante.
“Estamos acá para garantizar los derechos de los jujeños y de las jujeñas, ese es el verdadero objetivo. Si hubiera un sello, el oficialismo hubiera expuesto su mayoría hoy y lo llevaría al recinto”, declaró Fernández Sagasti en respuesta a acusaciones de senadores de la oposición respecto a que detrás del proyecto se esconde el objetivo de liberar a la dirigente Milagro Sala a la que el oficialismo considera injustamente detenida.