En peligro por el fuego amigo
Dice la jerga militar respecto del fuego amigo: “Incidentes producidos por errores, casi siempre humanos, debidos normalmente a fallos en la identificación del objetivo”.
El Gobierno de Corrientes provocó ayer un descomunal escenario de riesgo por aquello que se denomina “fuego amigo”. Es un término de uso cada vez más habitual en la política, que birló a los militares el concepto y que en resumen significa someter a la propia tropa o sus aliados al fuego de artillería del mismo bando. Disparos desde atrás o desde arriba, no desde enfrente que es donde se supone está el peligro. En definitiva: una carnicería. Miles de correntinos entraron a ese terreno, consciente o inconscientemente, seducidos por la puntualidad financiera que ostenta la administración radical. El apuro por el sueldo los hizo olvidar del coronavirus.
El llamado a cobrar salarios, que el gobierno emitió para los empleados públicos provinciales, también para jubilados y pensionados, desbarató todo el (gran) esfuerzo realizado hasta el presente en materia de prevención sanitaria a propósito de la pandemia de Covid-19 que afecta al mundo, y por tanto también al Taraguí. La bandera del ‘Quédate en Casa’, que desde el gobernador Gustavo Adolfo Valdés hasta el último de sus funcionario venían haciendo flamear quedó hecha girones ayer ante el atropello de la gente por llegar a los cajeros automáticos.
Es que una muchedumbre se agolpó en los puestos bancarios con la desesperación que ya es costumbre en la nómina estatal. Larguísimas colas sin respetar distancia ni ninguna otra medida de precaución se replicaron en distintos puntos de la ciudad y también en localidades del interior provincial. Se produjeron incluso roces y hasta algunos episodios que rozaron con la violencia verbal y física. Y es lógico, la gente además de estar interesada en la platita también está alerta de que se está exponiendo a un peligro. Y todo ese cuadro genera nerviosismo, pero nadie abandonó la fila. Primero el bolsillo, después la salud.
El problema no es la inconducta de los individuos (en este caso, estatales activos y pasivos), al fin y al cabo alguno seguramente tendrá una urgencia de efectivo, el verdadero despropósito es que las autoridades no hayan previsto esta situación. Quizás no el jefe del Poder Ejecutivo, que bastante tareas tiene a su cargo, pero sí algún miembro del gabinete, un funcionario de segunda o tercera línea. Hacienda, Salud, Desarrollo Humano, el mismo directorio del Banco de Corrientes, en estas cuatro áreas habrá por lo menos una veintena de personas en condiciones de evaluar el cuadro y tomar decisiones que sean prudentes.
Opción. Se podría haber segmentado el cronograma conforme topes salariales más reducidos o según terminación de documentos de identidad, o dando turnos por repartición. Cualquier esquema alternativo seguramente dilataría los tiempos haciendo más extenso (en la cantidad de días) el pago de haberes, pero cualquier procedimiento es mejor que la locura que se vio ayer y que muy posiblemente se repita en días sucesivos. El Banco de Corrientes anunció por su parte que los bancos móviles recorrerán los pueblos donde no hay cajero, es decir que allí también se replicará el amontonamiento de gente. Insólito.
No hay que perder de vista que la nómina del Estado abarca a 70 mil empleados, más los planes asistenciales, etc. Casi el 10% de la población provincial exponiéndose al contagio.
Si la Policía -y el resto de las Fuerzas de Seguridad- aplicaran el protocolo no alcanzarían las comisarías para albergar a todos los transgresores y los tribunales terminarían colapsados de causas; esto hace suponer que ayer hubo zonas liberadas en inmediaciones de los cajeros automáticos. Contradice todo lo bueno que se estaba haciendo y más grave aún, ha instalado un riesgo de sanitario de consecuencias impredecibles.