Los clubes luchan para que se reponga el decreto que baja cargas impositivas

Los clubes del fútbol ar­gentino, cuyas economías se encuentran seriamente amenazadas por la pande­mia de coronavirus, asumen en tiempos de cuarentena una lucha prioritaria: recu­perar una rebaja de las car­gas impositivas mediante la restitución del Decreto 1.212 que derogó el ex presidente Mauricio Macri, reconoció ayer el mandamás de Lanús y miembro del Comité Ejecu­tivo de AFA, Nicolás Russo.

Ni la reducción de los sa­larios de los futbolistas pro­fesionales, ni la reestructu­ración de la temporada mo­mentáneamente suspendida ocupan, de momento, el cen­tro de la agenda dirigencial tanto como este beneficio fiscal que sería de gran alivio para las cuentas de todas las instituciones de AFA, en es­pecial para las que militan en las categorías de ascenso.

“La reducción de salarios de los jugadores, la renova­ción de contratos, la reorga­nización de los torneos, los ascensos y descensos han quedado en segundo plano, lo que pretendemos es la reducción de cargas imposi­tivas”, aseguró Russo en diá­logo con Télam.

“Los contactos que tene­mos por estos días entre di­rigentes van en ese sentido: el reclamo de la restitución del Decreto 1.212, el que de­rogó Macri antes de dejar el Gobierno, que hizo que au­mentaran considerablemen­te los impuestos a todos los clubes” insistió el titular de la entidad “granate”.

Sucede que la administra­ción macrista modificó aquel decreto que databa de 2003 y otorgaba beneficios en el aporte de los clubes para la Seguridad Social. La alícuota aumentó primero del 2,5 al 6,5 por ciento y desde el 1 de enero pasado pasó al 7,25 con una última actualización que había sido autorizada con el Decreto 530 del 1 de agosto de 2019.

“Esa decisión le quitó be­neficios a las entidades de­portivas que poseen colegios propios, perjudicándolas en recaudación y finanzas”, alertó el dirigente.

Aquella disposición pre­sidencial, firmada entonces por el presidente Eduardo Duhalde a días de la asun­ción de Néstor Kirchner, tuvo el propósito de colabo­rar “con rebajas impositivas para todos los clubes de fút­bol y clubes de barrios com­prendidos como asociacio­nes civiles sin fines de lucro” -según rezaba en los consi­derandos-, en reconoci­miento a esas institucio­nes que prestan servicios para toda la comunidad y que por esa época aún sufrían los coletazos de la grave crisis de 2001.

El Decreto 1.212 redu­cía considerablemente las cargas impositivas, las que al correr del tiempo y de gobiernos posteriores se fueron actualizando, pero no al extremo de “ahogar a los clubes”, en palabras de Russo, con mayores aportes por los salarios de jugadores profesionales, cuerpo técni­co, médicos y auxiliares rela­cionados al fútbol.

La modificación de esa re­solución, publicada en el Bo­letín Oficial en abril del año pasado, incrementó además las retenciones de ingresos por recaudaciones por venta de entradas, transferencias de futbolistas y derechos de televisión, entre otros pun­tos. Los perjuicios no sólo afectan a los clubes sino a la propia AFA en los ingresos generados por el Selecciona­do argentino.

“Lo que nos ocupa y nos preocupa a los dirigentes en este momento es la carga impositiva sobre los clubes”, insistió Russo sobre una pos­tura que la dirigencia adoptó en febrero pasado mediante el envío de un pedido for­mal de la AFA, con firma del presidente Claudio “Chiqui” Tapia, al secretario general de la Presidencia, Julio Vi­tobello.

Frente a esa prioridad y ante el contexto sanitario que atraviesa el mundo y el país, en particular, Russo relativizó las especulaciones en torno a cómo se resolve­rá la temporada futbolística que ingresó en un paréntesis por tiempo indeterminado. “No se puede planificar nada hasta que se pueda reanu­dar la actividad, lo que está supeditado a la disminución de las afecciones por el Co­vid-19”, admitió el presiden­te de Lanús.