Rechazaron pedido de domiciliaria a policía en la Causa Sapucay
Se trata de Rubén Ferreyra, un tribunal denegó el pedido porque la defensa argumentó con errores. En Corrientes preparan preentaciones.
Un Tribunal Oral Federal negó el arresto domiciliario por la pandemia del coronavirus al ex subcomisario Rubén Ferreyra, procesado en la causa Sapucay por narcotráfico en la localidad correntina de Itatí, informó ayer Télam. La resolución se da en el marco de sendas presentaciones defensivas de presos que reúnen las características del denominado “grupo de riesgo” del coronavirus. A nivel provincial se ha tomado conocimiento de presentaciones pero hasta el momento no hubo pronunciamientos favorables, explicaron fuentes consultadas por este diario.
El Tribunal Oral Federal 3 de la ciudad de Buenos Aires denegó un planteo de la defensa de Ferreyra para que pudiera acceder a ese beneficio por sus condiciones de salud y porque -argumentó por error- “se ha dispuesto la prisión domiciliaria de Lázaro Báez, por tener diabetes y ser de alto riesgo”. El planteo fue erróneo ya que Báez sigue detenido en la cárcel de Ezeiza y la Justicia rechazó la semana pasada concederle la prisión domiciliaria.
El ex subcomisario Ferreyra había pedido el arresto domiciliario ante “la pandemia que es de público conocimiento” como así también porque “la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha tomado la misma con alto grado de rigurosidad y teniendo como antecedente que se ha dispuesto la prisión domiciliaria de Lázaro Báez por tener diabetes y ser de alto riesgo”.
El ex policía de Corrientes, detenido en el llamado “Operativo Sapucay”, argumentó sufrir diabetes, hipertensión arterial y antecedentes coronarios. La decisión de rechazar el pedido fue tomada por dos de los tres jueces del Tribunal por mayoría, ya que uno de ellos se mostró favorable a conceder el beneficio ante los riesgos de contagio de personas con enfermedades preexistentes.
“La mera invocación de la defensa de encontrarse su pupilo dentro de la población de riesgo, no puede constituir, por sí misma, una razón suficiente para variar la situación de encierro de Ferreyra”, sostuvo el voto de la mayoría.
En tanto en el ámbito provincial se tuvo conocimiento de que abogados defensores de hombres y mujeres con condena firme se encuentran redactando y presentando períodos de prisión domiciliaria ante el juzgado de Ejecución de Condena, a cargo de la doctora María Teresa Zacarías. Sin embargo hasta el momento la magistrada no se ha expedido al respecto, al menos, de manera favorable. Sin embargo, la posibilidad había sido analizada en una reunión de la que participaron funcionarios de los poderes Ejecutivo y Judicial. “Se analizarán caso por caso”, había adelanto uno de los participantes.