Otro capítulo en la impensada disputa por los médicos que cruzan el Puente

“No queremos conflicto”, coinciden -y repiten cuantas veces pueden- los gober­nadores Jorge Milton Capi­tanich (Chaco) y Gustavo Adolfo Valdés (Corrientes). Hablan uno del otro, aunque evitan la referencia directa y se escudan en la gentileza de la diplomacia. No obstante, el hecho concreto es que el conflicto entre vecinos está a la vista y lejos de solucio­narse sigue sumando capítu­los en la Justicia Federal con fallos que, de uno y otro lado del río Paraná, responden a los intereses de los deman­dantes y que son controver­siales y no sólo respecto de la pretensión del demanda­do, sino de la coyuntura de emergencia sanitaria que en­vuelve a las dos provincias, al país y como si fuese poco al mundo. 

La pandemia de corona­virus ha instalado en esta región empobrecida del pla­neta, una absurda disputa sobre la circulación de un puñado de profesionales de la medicina que viven en una orilla y prestan servicio en la de enfrente. Un puñado de médicos que súbitamente se convirtió en objeto de un in­audito tironeo, que además de tensionar las relaciones institucionales entre juris­dicciones pone sobre el tape­te un debate sobre libertades individuales y obligaciones colectivas. Y cómo el Estado debe ser garante de ambas, sin perder de vista el bien común en un escenario de máximo riesgo sanitario. 

Por si hiciese falta algún ingrediente a la novela, la puja gira en torno a recursos humanos que son esenciales en este momento: los médi­cos. 

Hay bastantes elementos como para iluminar el razo­namiento práctico, pero en las dos cabeceras del puente que unen Chaco y Corrien­tes siguen enfrascados en su posturas, aunque no están en “conflicto”, repiten por si hiciese falta.

En una semana tres jueces federales, dos chaqueños y uno correntino se expidieron sobre el diferendo. La prime­ra en pronunciarse fue Zu­nilda Niremperger que hizo lugar a una medida cautelar presentada por la Asocia­ción de Clínicas y Sanatorios (Aclysa) para que los médicos residentes en Corrientes pu­dieran seguir trabajando en Chaco. El segundo fue Juan Carlos Vallejos que ratificó el aislamiento obligatorio para los médicos correntinos que trabajan en Chaco, ante una presentación del Ministe­rio Público Fiscal de Chaco. El tercero en intervenir fue el juez subrogante Enrique Bosch, quien también hizo lugar a una medida cautelar presentada por una empresa de emergencias privada para permitir la libre circulación a Resistencia de unos 23 médi­cos correntinos.

Los fallos sirvieron de poco, porque la solución en este caso no llegará de la mano de la jurisprudencia sino del sentido común que tendrían que ejercitar, con mayor continuidad, los que gobiernan.

“Cuando dos jurisdiccio­nes adoptan criterios dife­rentes de interpretación, la que debe intervenir es la Jus­ticia”, dijo Jorge Capitanich el viernes en relación al di­ferendo con Corrientes. “Le­jos de pretender un conflic­to interjurisdiccional, sólo queremos para los médicos oriundos de Corrientes el li­bre ejercicio del derecho y la libertad de trabajo que prevé la Constitución Nacional en su artículo 14 y los ampara­dos en el DNU que regula los servicios esenciales”, expre­só el mandatario chaqueño en una conferencia de pren­sa. 

Hay cierta manipulación en la carátula de presenta­ción que hacen desde el Cha­co. No es enteramente cierto que los médicos tengan pro­hibido trabajar. Pueden cir­cular, pero están obligados a respetar medidas restricti­vas que impuso el Gobierno correntino en el marco de la pandemia. “Pueden ir y vol­ver cuantas veces quieran, pero cuando pisan suelo co­rrentino tienen que cumplir con el aislamiento obligato­rio”, argumenta el goberna­dor Gustavo Valdés.

Hay razones para esta ce­losa prevención, el 40% de lo casos positivos de corona­virus en Corrientes corres­ponden a médicos que viven en Corrientes y trabajan en el Chaco. “Queremos cuidar a la gente y para eso hay que evitar la circulación viral, so­bre todo teniendo en cuenta que la provincia vecina está muy complicada”, explican desde el Ejecutivo correnti­no.

Aquí les dieron licencia a los médicos chaqueños que prestan servicio en hospita­les de Corrientes. Es decir, esa gente no cruza el Puente, está en sus hogares del otro lado del río. Allá, en Chaco, no hicieron lo mismo, por eso los médicos correntinos siguen cruzando el Rubicón para cumplir con su tarea, con el consecuente riesgo de contagio. Hay una razón de peso para que eso suceda, el sistema de salud chaqueño ha sufrido una fuerte mer­ma de personal específico y necesita a todo el personal disponible.

Sobre esta diferencia de criterios estriba el conflicto, que no es conflicto según los gobernadores. Se podría resolver con un acuerdo de cooperación, algo que pa­rezca una estrategia regional frente a un peligro común. Pero para llegar a eso hay que dialogar y buscar consenso. Esta vez no son los jueces los que resolverán el entuer­to sino los gobernantes con sentido común. Si es que lle­gan a tiempo. (L.A.S)s

Por Luis Sosa