La riqueza, el impuesto y la pandemia
El presidente de la comisión de Energía, Darío Martínez, ratificó que el impuesto “no es para la clase media” ya que tendría “una alícuota progresiva según el patrimonio”.
Un debate casi subterráneo, que por estas horas salió a la luz, se coló en medio de la pandemia, que no deja de tener un alto grado de importancia, de acuerdo a quienes buscan instalar el debate.
El Frente de Todos ratificó que el proyecto de ley que presentará a fin de semana en la Cámara de Diputados para crear un impuesto a las grandes fortunas “no afectará” a la clase media, ni a la pymes y al sector productivo, según expresaron los legisladores oficialistas.
El presidente de la comisión de Presupuesto, Carlos Heller, reafirmó que “a fin de esta semana vamos a tener un proyecto” y volvió a ratificar que con el impuesto se busca que lo paguen “una franja de la sociedad que tiene recursos y grandes patrimonios: nadie va a ser menos millonario después de que tenga que pagar ese impuesto”.
Algunos de los puntos a definir es si el cálculo se hará con base en una alícuota sobre los patrimonios altos, si se incluirá la rentabilidad y si será progresivo de acuerdo con el valor de cada fortuna.
El autor de la iniciativa reiteró que “siempre estuvo pensado para las grandes riquezas, las grandes ganancias, los grandes patrimonios y nadie va a ser menos millonario después de que tenga que hacer ese aporte” para “poder acercar un poco de los recursos que hacen falta”.
El presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, señaló que “no hay ningún impuesto nuevo sobre el sistema productivo en evaluación, sino una propuesta para que la Casa de Gobierno cuente con la posibilidad de que las 14 mil fortunas más importantes hagan un aporte extraordinario”.
Ante una consulta, sostuvo que “ningún nuevo impuesto se va a definir sin acordar con el Gobierno” y explicó que lo que “hay es una mesa de discusión con diferentes propuestas”.
Dijo que esas iniciativas “tienen que ver con la vocación y la buena fe del bloque oficialista para acercarle al gobierno” soluciones.
A su vez, el presidente de la comisión de Energía, Darío Martínez, ratificó que el impuesto “no es para la clase media” ya que tendría “una alícuota progresiva según el patrimonio”.
“En el anuario de la Afip de 2017 había 32.000 argentinos que superaban este patrimonio (de más de un millón de dólares) y, en total, suman 104.000 millones de dólares. Estamos hablando de patrimonios millonarios en dólares”, indicó el legislador respecto del alcance de la iniciativa sobre la que trabajan.
Desde la oposición, el diputado radical y referente opositor en la comisión de Presupuesto, Luis Pastori, dijo que hay que “ver el proyecto” ya que “las necesidades de la economía son inmensas y no se combaten con un impuesto”. Dijo que “cuando conozca el proyecto” podrá dar mayor opinión sobre la propuesta y señaló que “es bueno que el Impuesto Patria, que era un desastre, lo hayan retirado”.
A su vez, el titular del bloque de Diputados de la Coalición Cívica, Maximiliano Ferraro, dijo “desconocer” el proyecto en el que trabaja el Frente de Todos y sostuvo que si bien la situación que atraviesa el país “requiere del esfuerzo de los distintos sectores, no me gustaría que este tipo de soluciones sean desde una posición de revancha de un sector u otro”.
En una entrevista, el presidente Alberto Fernández dijo que “lo están discutiendo los diputados, estoy esperando conocer esas ideas y cuando me pidan opinión la daré”.
La cuestión está ahora en medio de la pandemia, en un tema relevante para un análisis en profundidad y que es de legislación profunda en países del primer mundo.