“El fallo pone orden y establece pautas a los jueces”
Así lo sostuvo el fiscal de Casación, Carlos Altuve, quien hizo la queja.
El fiscal de Casación, Carlos Altuve, sostuvo ayer que el fallo de la Suprema Corte bonaerense que dispuso que las prisiones domiciliarias de los presos deben ser analizadas caso por caso y bajo una serie de parámetros, es “muy bueno y cumplió con las expectativas”.
En diálogo con radio La Red, Altuve explicó: “Con mi recurso pretendí que la Corte ordenara la forma en que se iban a conceder las domiciliarias. El fallo lo que hizo fue eso: poner orden y establecer, bajo principio de razonabilidad y proporcionalidad, este tipo de pautas que tienen que tener los jueces para conceder o no las morigeraciones a las prisiones preventivas”.
Días atrás, Altuve presentó un recurso de queja ante la Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires tras el fallo del juez de Casación Víctor Violini, que dio lugar a un habeas corpus colectivo que le otorgó la prisión domiciliaria a varias personas privadas de su libertad, debido a la pandemia de coronavirus.
El lunes, el máximo tribunal revocó en forma parcial ese habeas corpus y dispuso que esos beneficios deben ser analizados caso por caso, bajo una serie de parámetros que fijó en su fallo.
La Corte entendió que el fallo de Casación “fue arbitrariamente decidido y suplantó sin razón plausible el necesario examen prudencial de los jueces a cuyo cargo se hallaba cada encausado al que sólo les deja el estrecho arbitrio de calificar el delito como grave o leve”.
Es que el fallo de Violini ordenaba con carácter general que el beneficio debía ser otorgado a los detenidos en riesgo de contraer la covid-19 por delitos leves, mientras que para los graves debía evaluarlo cada juzgado o Tribunal.
Por su parte, Violini dijo hoy que no le teme al pedido de juicio político que realizó la ONG Usina de Justicia, aseguró que fue tomado como “chivo expiatorio” y sostuvo que “no se puede enjuiciar a un juez por el contenido de sus fallos”.
“No le temo al pedido de juicio político. Es un pedido político, no se puede enjuiciar a un juez por el contenido de sus fallos”, afirmó Violini en declaraciones a la radio online FutuRöck (ver nota infe-rior).