Paradojas políticas y sentido común

Con número de contagios cada vez más grande, pero también focalizados en pocos distritos del país, se cumplieron ayer dos meses de la instauración de la cuarentena en la Argentina como consecuencia de la emergencia sanitaria por la pandemia de coronavirus. La medida de restricción de las actividades de la sociedad, que fue variando en la rigurosidad conforme al paso del tiempo, hizo las veces de escudo protector. Resultó un acierto del Gobierno nacional, bien acompañado por los gobiernos provin­ciales. Aquel plan inicial cumplió su objetivo. Ahora, con el mapa epidemiológico del país perfectamente marcado, el desafío es resolver cómo y en qué lugares debe continuar el aislamiento en función del cuadro de cada distri­to. 

Es posible que el pico de conta­gios (que aún no llegó) tenga im­pactos distintos en función de las condiciones de cada región. Por ejemplo, no es lo mismo lo que su­cede en el Área Metropolitana de Buenos Aires (Amba) con el resto del país; no es igual la situación de Córdoba con Santiago del Estero (una de sus vecinas); ni es pareci­do el cuadro de Mendoza con San Juan; o de Corrientes con Chaco. Algunos distritos tienen un horizonte más complejo en la batalla contra el coronavirus.

En las últimas horas el Gobierno central se enfocó en tratar de resolver cómo continuar con la cuarentena no sólo a nivel país sino especialmente en el gran conglo­merado urbano que conforman la Ciudad de Buenos Aires y el Conurbano bonaerense que es hoy el foco del covid-19 en la Argentina. 

La definición para el país, en general, parece una ta­rea más sencilla, salvo distritos puntuales; sin embargo el caso de porteños y bonaerenses que conviven bajo dos jurisdicciones diferentes (y para colmo enfrentadas políticamente) plantea un intríngulis más difícil. El de­safío consiste en encontrar un punto de equilibrio en­tre la necesidad y la urgencia. Complementarse en una estrategia que abarque los dos lados del límite geográ­fico de la famosa avenida General Paz. De un lado está la ciudad de Buenos Aires, gobernada por el macrista Horacio Rodríguez Larreta, y del otro la provincia de Buenos Aires que es gobernada por el kirchnerista Axel Kicillof.

En los últimos días hubo roces por la generosa aper­tura de actividades que dispuso el Gobierno porteño. Los bonaerenses pusieron el grito en el cielo porque la circulación entre jurisdicciones supone un riesgo de filtración del virus mortal.

Alguien llegó a sugerir la idea de bloquear el tránsito. Y ayer, Axel Kicillof llegó a decir que “si en la Ciudad van a abrir los comercios, que no vaya a trabajar la gente de la pro­vincia de Buenos Aires”.

El gobernador kirchnerista ar­gumentó que “la realidad objetiva es la cantidad de casos” en cada distrito. “Cuando hay dos zonas contiguas donde en una hay más circulación que en la otra, la idea es que no haya intercambio viral. No es un invento mío ni algo difícil de explicar... si en el departamento de al lado de tu casa hay gente conta­giada, no vas a ir a tomar el té”, dijo apelando a un ejemplo doméstico.

Es paradójico, pero Kicillof está usando el argumento del correntino Gustavo Valdés (UCR) cuando manifes­taba su preocupación por la circulación del personal de salud hacia el Chaco. En aquella ocasión, no hace mucho, del otro lado del río Paraná fueron a la Justicia para torcer la conducta sanitaria. Hasta el presidente Alberto Fernández criticó el recelo correntino. ¿Qué dirá ahora que esa misma discusión está frente a sus bigotes?

Es llamativo, en este cruce de porteños con bonae­renses el macrista Larreta estaría imitando la conducta del chaqueño Capitanich, y Kicillof usa los argumen­tos del radical Valdés. No es una cuestión de bandería política, sino de sentido práctico frente a un enemigo común.