La crisis más allá de la emergencia

Con la emergencia sanitaria carreteando a toda velocidad hacia lo que se presume es la etapa más crítica de la epidemia de coronavi­rus en la Argentina, con el peligro acechando en los flancos más vulnerables no parece ser este el momento adecuado para debates conceptuales; por lo general las discusiones de fondo con objetivos funda­cionales exigen de cierta tranquilidad y armonía para obtener resultados satisfactorios. Sin embargo, en un país que vive con la agenda cerrada, postergando sistemáticamente ocuparse de los problemas estruc­turales y con un gobierno (el actual) que en casi un semestre no ha producido ningún acto que signifique reparar los cimientos y solamen­te ha estado corriendo detrás de las urgencias, no parece descabe­llada la pregunta ¿y si no es aho­ra, cuándo? Quizás la pandemia, que ha puesto al desnudo el país tal como está, “patas para arriba”, constituya el mejor combustible para poner en marcha el motor del cambio. El verdadero cambio, no el que habita en los discursos sino en los hechos.

Esta reflexión surge acicateada por un nuevo anuncio, otra vez a media lengua, del presidente Al­berto Fernández, quien demuestra tener un diagnósti­co sobre lo que -él considera- es la situación del país y el remedio que se debería aplicar. Pero, el jefe de Esta­do que siempre termina subordinado a su carácter de político, sólo dio pistas de un proyecto estructural para articular una nación distinta de la que hoy existe. “Más justa y federal”, dijo.

En el marco de una entrevista televisiva, en el coro­lario del 25 de Mayo, aniversario del Primer Gobierno patrio que esta vez estuvo condicionado por la cua­rentena, el Presidente deslizó que piensa en un nuevo contrato social de cuatro puntos para “hacer un país mejor, donde la igualdad sea la regla y la solidaridad el mecanismo”. 

De la sola enunciación de los términos “igualdad y solidaridad” en la plataforma kirchnerista ya se puede conjeturar algunas implicancias del programa. Pero el profesor Fernández, como eximio administrador de los tiempos, condición natural de los políticos de pro­fesión, no ofreció más precisiones. “Podemos esperar para hacer ese anuncio, por el momento estamos tra­bajando”, señaló.

Ayer, en una visita que le hizo al gobernador bonae­rense Axel Kicillof, figura mimada del kirchnerismo, el Presidente volvió a machacar con el discurso de lo que está mal en el país, es decir la “enorme desigualdad” social. Y fundamentó: “La urgencia de crear el IFE dejó al descubierto que había un tercio de argentinos que el Estado no sabía cómo vivían ni qué hacían. Eso como sociedad debe avergonzarnos”.

Razón no le falta. El problema es cómo solucionarlo. En este punto es donde el “tiempista” Fernán­dez está desperdiciando su mejor crédito, el que acumuló en esta co­yuntura.

Como discurso, el mensaje cen­tral de la desigualdad es indiscu­tible, sin embargo hace agua al identificar las causas. “Estas cosas ocurren no necesariamente por la maldad de la gente o de los que go­biernan. Ocurren porque no se diseña un país con cri­terios de igualdad”, insistió el Presidente. Y completó; “algún día tenemos que sentarnos todos para ver cómo hacemos para que la Argentina no sea un país riquísi­mo en el centro y pobrísimo en el norte y en el sur”.

Según parece falta bastante para ese día. Es decir, no hay solución a la vista. Aunque Fernández ya arrojó una definición de fondo para cuando llegue ese mo­mento: “La meritocracia para mí está muerta en la Ar­gentina porque la meritocracia es falsa, no es el mérito lo que nos hace llegar, sino la oportunidad que nos dan de llegar”.

En síntesis: 1) la culpa no es de la política; 2) los mé­ritos no son necesarios. Pronóstico: la emergencia será larga.