No se edifica en los extremos

Un dato noticioso que involucra al Presiden­te de la Nación y que quedó sepultado en la vorágine informativa (oficial y oficiosa) que genera la pandemia de coronavirus, sirve para graficar las dos realidades que vive hoy la Argen­tina, que va camino a enfrentar el pico de contagios en medio de una apertura parcial de actividades. El ahogo que sufren muchos sectores de la economía ha empu­jado a levantar las barreras de restricción (tal el caso de Corrientes), pero a riesgo de sufrir un embate epide­miológico que lo devuelva a las fases más duras de en­cierro en peores condiciones de la que estaba. El hecho es que en este proceso de abrir puertas, Alberto Fer­nández estuvo en la planta de una conocida automotriz japonesa en la localidad de Zárate (Buenos Aires), donde se fabrican camio­netas, y apenas un día después de esa visita un operario fue diag­nosticado positivo de covid-19. La noticia fue convenientemente disimulada, pero existió y expone que el peligro está latente.

El episodio encendió luces de alerta en el elenco gubernamen­tal y afortunadamente no pasó a mayores. El Jefe del Poder Ejecu­tivo no tuvo contacto directo -se cree- con el trabajador infectado. No obstante es una demostración de que transitar por la línea de trinche­ra significa exponerse al contagio. Para colmo hay un problema extra, hoy no está muy claro dónde se sitúa esa primera línea de combate, bien puede ser una fábri­ca, el comercio, el transporte, infinidad de lugares por donde circule gente. 

“Salir a la calle es salir a buscar el virus”, aseguró tiempo atrás el propio Fernández. Su dicho por poco no se vuelve una sentencia.

La reflexión viene a cuento porque ayer el Gobierno Nacional tuvo que escuchar la primera manifestación fuerte de la gente que está cansada de la cuarentena. En la Capital Federal y otras ciudades del país hubo concentraciones y caravana. No fueron multitudina­rias, pero sí ruidosas y ciertamente con consignas muy ásperas.

Comerciantes -la mayoría-, muchos profesionales, cuentapropistas, trabajadores independientes y tam­bién vecinos que están hartos del encierro se expresa­ron en contra de la política oficial de prolongar el aisla­miento social. Algunas organizaciones populares y de izquierda se sumaron a la movida. El disparado fue una carta abierta que emitió un grupo de intelectuales (la mayoría simpatizantes de las distintas expresiones de Juntos por el Cambio) denunciando el avasallamiento de los derechos individuales con la aplicación de me­didas restrictivas, que se saben son inconstitucionales. Dicen, los firmantes, que la Argen­tina está sufriendo una “infectadu­ra”. 

Los dardos de ayer, en la mani­festación, estaban dirigidos a los inquilinos de la Casa Rosada, pero a favor de la equidistancia polí­tica de la movida de protesta hay que decir que también dispararon contra el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, que acompaña el plan cuarentena. Si es así, en la misma lista deberían figurar los 23 gobernadores de provincia que levantan la mano a favor de la prolongación del aislamiento.

El cuadro no es igual en todo el territorio nacional, en cada distrito se han adoptado medidas de flexibili­zación, pero eso no supone haber superado el trance sanitario. Muy por el contrario la emergencia está vi­gente. Lo que ha pasado en Corrientes en la semana que acaba de terminar es un buen ejemplo, pasó de “zona blanca” el lunes a encender luces de alerta por la ramificación de contagios. Y un pueblo, Mocoretá, totalmente cerrado.

Ahora bien, el dilema sigue presente, ¿abrir o prolon­gar el encierro? Quizás deba ser un poco de cada cosa, según las circunstancias. Los extremos son siempre da­ñinos y más todavía si no hay voluntad de consensuar la mejor opción.