Por una necesaria reforma fiscal
Para el director del Centro de Economía Política Argentina (Cepa), Hernán Letcher, “discutir la recaudación es totalmente central ya que los debates siempre se dan en torno al gasto”.
En medio de esta circunstancia particular, de atención casi central en lo sanitario, el análisis de cuestiones medulares relacionadas con otros ámbitos del estado debe ser abordado de manera integral. Y aprovechando, además, el tiempo de análisis y estudio que permite el parate económico por la pandemia.
Es así que diversos economistas consultados por Télam coincidieron en el desafío y la oportunidad para llevar adelante una reforma fiscal con el objetivo de lograr un esquema más progresivo y que incentive la inversión de las empresas y la competitividad.
Simplificar el sistema, eliminar gravámenes regresivos, reducir cargas laborales, ampliar la base imponible y aumentar la coordinación entre jurisdicciones son los principales ejes que deberían formar parte del debate.
Días atrás, el propio presidente Alberto Fernández manifestó que la pandemia de coronavirus da “la oportunidad de revisar todo, porque la economía del mundo se dio vuelta” y, en ese sentido, llamó a “escribir un sistema más justo” en el que el debate impositivo sea parte.
“Hay que aprovechar esta crisis para barajar y dar de nuevo. Pero no sólo para bajar impuestos y cambiar la estructura, sino simplificar un sistema que genera costos extra a las empresas”, dijo a Télam Victoria Giarrizzo, economista investigadora de la UBA.
En ese sentido, sostuvo que “es fundamental eliminar cuestiones como los saldos acumulados de IVA”, que “son pequeñas cosas que restan competitividad”.
“Es el momento de bajar el IVA al 15% y trabajar sobre los impuestos al trabajo para que las empresas empleen en blanco”, sostuvo Giarrizzo, quien propuso “grabar sobre propiedades, bienes personales y dinero en el exterior” con base en nuevas valuaciones y mínimos imponible,
“Tenemos que lograr que el empresario no se funda y que, en lugar de ver cómo hace diferencia financiera, reinvierta sus ganancias. Para eso es fundamental cambiar el sistema tributario que hoy es extractivo con las empresas”, aseguró.
Para el director del Centro de Economía Política Argentina (Cepa), Hernán Letcher, “discutir la recaudación es totalmente central ya que los debates siempre se dan en torno al gasto”.
Letcher dijo que la pandemia abrió “un escenario ideal para dar esa discusión”.
En ese sentido, mencionó la importancia de la “solidaridad” como esencia del debate impositivo y de avanzar hacia un esquema en el que “tributen más los impuestos patrimoniales y sobre las personas”.
“Es razonable, también, plantear una estructura impositiva acorde al tamaño de las empresas y a su localización geográfica para tener un esquema de promoción industrial”, aseguró Letcher.
Vicente Lourenzo, contador e integrante de la Comisión Pyme del Consejo Profesional de Ciencias Económicas porteño, aseguró que “la primera reforma que habría que hacer es una unificación del sistema de impuestos” ya que sería “totalmente suicida” buscar cambios sólo de gravámenes nacionales.
Por su parte, el director del Centro de Estudios Económicos de Orlando Ferreres, Fausto Spotorno, aseguró: “Hay que simplificar el sistema dramáticamente, eliminar impuestos a la producción y distorsivos, como Ingresos Brutos o el impuesto al cheque, y quedarte con sólo con esquemas de IVA y Ganancias”.
Cada una de las posturas y opiniones confluyen, básicamente, en una necesidad medular para insuflar aire fresco a la economía argentina. Y que a luz de la situación sería de vital importancia para iniciar el camino de la reconversión cultural/económica del país.