En mayo la coparticipación perdida en Corrientes ascendió a $2.200 millones 

El sostenimiento del ais­lamiento obligatorio, la consecuente parálisis eco­nómica y su impacto en las recaudaciones ya había de­bilitado fuertemente las ar­cas provinciales en marzo y abril, pero en mayo el golpe fue todavía mayor en todas las provincias.

En el caso de Corrientes, si bien en términos abso­lutos las transferencias de la coparticipación fueron considerablemente mayo­res a la de abril (de hecho, rompió con tres meses se­guidos de caídas expresadas en pesos), lo cierto es que el mes de mayo es -histó­ricamente- uno donde las transferencias crecieron considerablemente, pro­ducto de mayores recau­dación de algunos de los conceptos que componen los ítems de transferencias (se puede verificar esto con el salto de las transferencias expresadas en pesos de los meses de mayo de años an­teriores).

Por ello, a pesar de lo manifestado previamente, los recursos a Corrientes sufrieron una enorme re­tracción en términos reales, que se da en un contexto de mantenimiento de la cua­rentena y con una econo­mía todavía frenada, pese a ciertas flexibilizaciones. Se­gún la consultora Politikon Chaco, esto generó que Corrientes perdiera $2.260 millones en el pasado mes, dato que se obtiene ajustan­do con patrones inflaciona­rios.

De hecho, las transferencias re­cibidas por Co­rrientes en el ítem correspondiente al IVA (que permite medir la evolución del consumo) cayeron un nominal del 5,3% interanual (-36,5% en términos reales); el corres­pondiente al impuesto a los combustibles líquidos cre­cieron solo un 25,9% en ese mismo orden (-15,6% real); mientras que el monotribu­to, por su parte, creció ape­nas el 5,5% (-29,2% real).

Por otro lado, los envíos del financiamiento edu­cativo y bienes personales mostraron alzas importan­tes en términos interanua­les (+80,0% y +1.186,4%, respectivamente), algo que también pasó en marzo.

POR JURISDICCIÓN

Ninguna jurisdicción del país tuvo crecimientos no­minales por encima de los nueve puntos porcentuales respecto al mismo mes del año anterior: Santa Cruz es la que más creció (+8,5%); otras quince jurisdicciones lo hicieron entre un 8,4% y un 8%; y ocho por deba­jo de los ocho puntos: la Caba, Córdoba, Santa Fe y San Luis, entre el 5,4% y el 5,1%, siendo los más bajos del país y, por ende, tienen las mayores caídas si se lo mide en términos reales.

En la comparación men­sual las 24 jurisdicciones crecieron entre un 27% y un 35%, de acuerdo al dato que maneja la consultora.

Estimando las pérdidas reales medidas en pesos de las provincias, la de Bue­nos Aires perdió aproxima­damente $13 mil millones, siendo la más alta.

Los $2.260 millones de pérdida estimada para Co­rrientes la posiciona como 11º dentro de las más altas del país, y segunda del NEA, en línea con los guarismos de distribución de recursos.

Cabe destacar, que la esti­mación de pérdidas reales se realizaron con los datos ofi­ciales de inflación de abril de 2020 (último disponible), por lo cual, una vez conoci­dos los datos de mayo, los mismos se reajustarán con ello, pero no tendrían signi­ficativas diferencias.

Este escenario que pre­sentan en su totalidad las provincias, estos datos de retracción de los recursos del Estado Nacional y de las recaudaciones provinciales resignifican las asistencias estatales en el marco de la pandemia.

Este informe se basa en los datos oficiales publica­dos por la Dirección Nacio­nal de Asuntos Provinciales, del Ministerio de Hacienda de la Nación, y del Indec.s