Intendente de Santo Tomé se niega a dar un plus a personal que combate el Covid

El ex concejal y referente de Encuentro Por Corrientes (ECO) en esta ciudad, José Augusto Suaid habló acerca de la “sugerencia” que le hizo el Concejo Deliberante al Departamento Ejecutivo para que abone en plus de $12.500 pesos a los empleados municipales que se encuentra abocado a las tareas vinculadas al COVID-19.

Lo hizo particularmente a la contestación del intendente Mariano Garay quien argumentó días atrás que lo que se busca con este tipo de medidas desde el concejo deliberante es desfinanciar al municipio, oportunidad en que calificó de irresponsable a quienes impulsaron esta iniciativa. Suaid insiste en que el gobierno comunal posee 61 millones de pesos que le quedaron de la ejecución presupuestaria del año 2019. Calificó de lamentables los ataques mediáticos contra el edil Santiago Saucedo y el pescador Claudio González. 

En declaraciones periodísticas, Suaid no anduvo con vueltas para afirmar que “básicamente la iniciativa surge del concejal Santiago Saucedo, a través de la cual se pretende pagar un plus a los empleados municipales que están en la primera línea de la lucha contra el Coronavirus, que son los que nos están cuidando a todos, y el proyecto fue aprobado de manera inánime por el cuerpo deliberativo”, recordó inicialmente.

¿EJERCICIOS CON SUPERAVIT?

Acerca de las informaciones que surgieron últimamente donde se da cuenta que existe un superativ financiero en la comuna, Suaid indicó que “la realidad es que tenemos que decirle la verdad a la gente, y el intendente tiene que decir la verdad; no podemos entrar en pánico y salir a tildar en campaña sucia, partidaria e irresponsable a un concejal, teniendo en cuenta que el concejal Saucedo actuó con toda la prudencia del caso. El intendente tuvo en el año 2018 un superávit de cinco millones de pesos, en el año 2019 un superávit de $ 61.201.974 o sea, que el intendente tiene el dinero para afrontar este pago de plus a los empleados municipales que, a parte es por única vez. No solamente tiene el dinero para pagarles a los que están trabajando en el marco de la pandemia, sino que tiene dinero suficiente para pagarle un plus de $12.500 pesos a todos los empleados municipales”, advirtió.

Dicho esto, agregó: “Nosotros no podemos permitir que se empiece a jugar a la política chica en estos tiempos de pandemia, donde vemos una campaña de desprestigio hacia un concejal, donde se hacen operaciones mediáticas con medios que ahora son amigos; y le pedimos al intendente que deje de tomar estas actitudes donde vemos que gente de su gabinete sale a través de medios periodísticos a descalificar y meter miedo a la gente. El intendente lo que tiene que explicar es qué va a hacer con los más de 61 millones de pesos que le sobró del año pasado; y estos datos surgen de los números que él mismo envía al Concejo Deliberante”, sostuvo, mientras mostraba la documentación que así lo respalda.

En este sentido insistió en que el intendente Garay tiene que salir a explicar qué va a hacer con ese dinero, al manifestar: “Si el intendente realmente quisiera, el año pasado pudo haber asfaltado las calles Roque Sáenz Peña, Ángel S. Blanco; la avenida Frondizzi, y calles de los barrios del Sur, y no lo hizo… entonces, cuáles son sus prioridades”, se preguntó retóricamente.

“Evidentemente, esta pandemia esta sacando lo mejor y lo peor de nosotros. En este caso el intendente debería estar dándole una mano a los empleados municipales para revalorizar el trabajo que vienen haciendo, porque los recursos están. Él lo que tiene que salir a decir es si esta dentro de sus prioridades ayudar al personal del municipio o no. Quiero dejar en claro que el dinero está, y para ello me baso en documentos públicos que están avalados con su firma”, argumentó.

Para más detalles el ex edil detalló que en el año 2019 la municipalidad tuvo ingresos por 256 millones, y los egresos fueron de 194 millones, y el saldo sobrante fue de más de 61 millones, basándose en la ejecución presupuestaria de ese año.

Teniendo en cuenta estos números, Suaid sostuvo que no se puede salir a desprestigiar a un concejal, diciendo que es irresponsable y que quiere desfinanciar el estado, cuando no es así.

“Los recursos para pagar esta pequeña ayuda a los empleados municipales están y lo sabemos, lo que no sabemos es si el intendente va a priorizar o no esta ayuda al personal en cuestión”.

SIN PLAN DE OBRAS

En este sentido, el dirigente aseveró que “paralelamente vemos que no tiene ni un plan de obras; y el año pasado siquiera realizó el carnaval argumentando que el municipio no tenía plata, siendo que el dinero estaba. Sometió a los vecinos a comer polvo por siete meses porque no mandó a arreglar los camiones municipales; entonces, tenemos que decir la verdad, y estos son números oficiales. Ahora, que él mande números que no son veraz al Concejo Deliberante sería otro tema”.

CAMPAÑA DE DESPRESTIGIO

También el ex edil puntualizó que “es muy evidente la campaña de prensa contra un pobre pescador; donde salieron de una manera feroz a atacarle. Este tipo de autoritarismo no va más en estos tiempos, y la verdad que da pena verlo”, afirmó.  Aseguró que le llama la atención que se avance con una campaña sucia y mediática con el secretario de la Asociación de Pescadores, Claudio González por reclamar la ayuda del estado municipal. Consultado que, si él cree que el ataque mediático al integrante de la Asociación de Pescadores “La Trinidad” provino del municipio, manifestó que sí: “Yo creo que sí, imagínense, exponer a un pescador dando a conocer datos que son muy personales; siendo que no se puede exponer a una persona de esa manera, además, lo único que esta persona estaba haciendo es luchar por su derecho y el de sus compañeros” sentenció.

CONTRA SAUCEDO

“El intendente no puede salir a desprestigiar al concejal Saucedo diciendo que es un irresponsable, porque Saucedo tiene los números que indican que el estado municipal tiene la plata para pagar esta suma a los empleados. No puede ser que en pleno Siglo XXI el intendente le esté dando a los empleados una bolsita de mercadería; esa es la vieja política de patrón de estancia; el intendente tiene que privilegiar el trabajo del empleado municipal, y más si están los recursos para hacerlo”, enfatizó.

Ante la pregunta si el sector de la UCR al que pertenece Saucedo no intentó hablar con el intendente luego de la sanción de este proyecto, Suaid dejó entrever que Saucedo habló con el contador Municipal Álvaro Acuña.

“Esta iniciativa surgió de Saucedo luego de que él conociera los números municipales, no fue algo antojadizo, y por eso dispuso de una suma determinada. Este es un momento donde tenemos que hacer un esfuerzo y tenderle la mano al que más necesita; y el empleado municipal tiene que ser revalorizado en estos tiempos, porque con su trabajo nos están cuidando a todos; pero hay que saber cuáles son las prioridades del intendente; sino que salga a decir qué piensa hacer con esa, que dé a conocer cuáles son sus planes… porque resulta que tiene para poner pavimento en La Islita pero tiene para pavimentar las arterias principales de la ciudad, por ejemplo”, subrayó.

Para finalizar llamó a la reflexión al intendente Garay expresando que este es un momento donde la unidad es primordial. “Tenemos que buscar un horizonte en común, abrazarnos y trabajar codo a codo; y el intendente como comandante de esta pandemia en nuestra comunidad tiene que dar el ejemplo, y no entrar en descalificaciones y politiquería chica. Es hora de que empecemos a hablar en serio, de forma transparente y de cara a la sociedad”, sugirió.

(Fuente: digitalsantotome.com)