La reforma que está pendiente

El régimen tributario de la Argentina que se caracteriza por un acendrado desequilibrio, consecuencia de un modelo extensivo y re­gresivo que lo vuelve anárquico y por lo tanto ineficaz, es materia de cuestionamientos y promesas por parte de todos los candidatos en cada campaña electoral. Es un tema fijo de cualquier agenda sin im­portar el perfil ideológico. El actual presidente y su antecesor de un signo partidario distinto no saltearon este punto en sus plataformas, sin embargo no hay nada nuevo para reportar salvo el hecho de que el fis­co recauda mucho y mal sin que eso ayude a un Estado más sano y un país más próspero. 

Cómo se gasta (lo que se re­cauda) es un tema que merece un tratamiento especial y abordarlo con amplitud demandaría varias de estas columnas. Por lo pronto alcanza con decir que lo que entra -que es bastante- no alcanza. Y si entrase más, tampoco alcanzaría. Eso lleva a la conclusión de que no sirve poner más impuestos o elevar la tasa.

Primera definición para la in­sólita pretensión del gobierno del Frente de Todos de poner un im­puesto extraordinario a los más ricos para paliar -en parte- la crisis que ha desatado la emergencia sanitaria. Ya existe un impuesto a la ri­queza (entre otros que rozan el mismo objetivo), pero en este caso la idea es fijar un impuesto a los que están en la elite. Dónde comienza esa elite es un interrogante que definirá la arbitrariedad política.

Este proyecto, por ahora en ciernes, tiene similitudes al denominado impuesto a las Ganancias, que pagan los trabajadores con salarios altos. ¿Los salarios son susceptibles de tributar impuestos? 

El presidente Alberto Fernández, que salvo admi­nistrar la crisis sanitaria todavía no ha comenzado su gestión, deslizó hace dos semanas su intención de pro­poner al Congreso una reformulación impositiva; del régimen general impositivo, se supone. El hombre no dio precisiones, pero además de pertinente sería muy bueno animarse a desatar este gran nudo.

En Argentina hay 165 impuestos y sólo 11 de ellos se ocupan de recaudar el 90% de la recaudación total. “Nuestro sistema tributario es completamente corrosi­vo e insostenible”, cuestionó la Fundación Libertad y Progreso que hizo una esclarecedora investigación so­bre el tiempo de producción que las empresas dedican a pagar impuestos.

Básicamente el informe señala que en la Argentina se invierte el doble de horas de producción que en cual­quier otro país desarrollado para cumplir con el fisco. Una empresa con un promedio de 60 empleados de­berá afrontar este año el pago de impuestos por unos US$144.000; “si desea cumplir con todos los impuestos no sólo no tendrá ga­nancias, sino que deberá pagar anualmente por trabajar”, señala la entidad.

La fundación, de orientación liberal, detalla que las empresas pierden 312 horas al año en pagar impuestos, cuando en Chile desti­nan 296 horas al año y en Estados Unidos sólo 175.

A principio de esta semana, el empresario textil Teddy Karago­zian, dueño de la fábrica ubicada en Monte Caseros, justificó la fuga de capitales y afirmó que en la Ar­gentina “los ricos pagan muchos impuestos”. Puede que resulte urticante, pero el argumento es fuerte: “El problema de la pobreza no es que los ricos no pagamos impuestos, pagamos muchos impuestos, tantos que la mayoría se va del país porque no encuentra nada para invertir”, enfatizó. Y añadió: “Los impuestos que paga un pobre son el 50% de lo que consume, eso hace que una persona que todo lo que gana lo consume, pague muchos impuestos. Eso no pasa en el resto del mundo”. 

El empresario describió la situación con una fórmula sencilla; “si eliminamos los impuestos al consumo, el gasto del Estado baja a la mitad, y nosotros tenemos un Estado caro porque es el perro que se persigue la cola”.