Dos factores clave en la emergencia

Mientras los países europeos analizan sus reaperturas aun con temor a un rebrote, intentando mitigar los desastres econó­micos que dejó la pandemia de coronavi­rus, en Sudamérica ha comenzado a impactar la parte más dura de la crisis, Brasil, Perú y Chile se preparan para enfrentar crecimientos exponenciales de casos y muertes con hospitales colapsados y políticas erráti­cas en cuanto a la implementación de las cuarentenas. Paraguay y en menor medida Bolivia parecieran estar en mejores condiciones; Uruguay es acaso el único te­rritorio libre de sobresaltos. Una suerte de paraíso que ha sabido eludir con destreza, no exenta de disciplina, la emergencia sanitaria global. El interrogante es Argentina, dónde se ubica en ese concierto de na­ciones que han hecho las cosas de diferente manera. ¿Más cerca de los reprobados, en el medio o en el extremo de los que caminan airosos?

La mirada que desde el exterior tienen del país no es igual a la que prevalece fronteras adentro de la Argentina. Es más, tampoco entre los argentinos hay una definición mayoritaria sobre la calificación a todo lo actuado hasta el pre­sente. La sensación es que mucha gente carga con una ingobernable ambivalencia, entre convencida de que la cuarentena (a falta de vacuna) es el mejor remedio, pero al mismo tiempo angustiada por la continuidad de las restricciones. El factor económico juega un papel determinante.

Esa ausencia de definición -de la gente- sobre si es mejor seguir con la cuarentena o liberar todo y volver a la rutina es quizás lo mejor que puede suceder. Oficia como un mecanismo de contrapesos, que hasta ahora el gobierno de Alberto Fernández ha logrado controlar. ¿Cuánto tiempo más tendrá a favor?

Por lo pronto desde la Casa Rosada fijaron una nueva fase de la cuarentena, por tres semanas, una decisión que pone a prueba la paciencia y la responsabilidad social de la población porque combina dos esquemas, uno más cerrado para el Área Metropolitana de Buenos Aires (Amba) y otro más abierto para el resto del país. En este último segmento está Corrientes, que dicho sea de paso se adelantó a todos en la flexibilización. Por estos lares la Fase 5 rige desde hace casi dos semanas.

El foco de contagio detectado en Mocoretá -donde se propagó el virus hasta infectar a diez personas- estu­vo a punto de echar por tierra todas las evaluaciones (¿exageradamente?) optimistas de las autoridades. Afortunadamente la línea epidemiológica pudo ser encapsulada. No obstante la localidad sigue cerrada y varias vecinas también.

El caso de Mocoretá es buen ejemplo del desafío que enfren­ta la Argentina. La paciencia y la responsabilidad son claves. En el sur de la provincia faltó responsa­bilidad, tuvieron que volver todo atrás y ahora hay que apelar a la paciencia.

Parece más sencillo el proceso en una comunidad relativamente pequeña, Mocoretá lo es, pero no es lo mismo inocular de paciencia y reclamar responsabilidad social en capitales superpobladas y con una conformación social hetero­génea. La multiplicación de contagios en las villas y barrios populares porteño, primero, y bonaerense des­pués, tensiona cualquier proyección sanitaria confec­cionada únicamente desde los manuales. 

Por eso, la decisión que tomó el Gobierno nacional interpela la resiliencia de la población en zonas donde existe circulación comunitaria del virus, como el Área Metropolitana de Buenos Aires. Allí la curva de conta­gios se ha disparado brutalmente y aun así con el peli­gro rondando los hogares, después de más de 70 días de cuarentena, los vecinos muestran signos de fatiga. 

El cansancio es comprensible, pero el peligro es real. Y no se puede desatender. Al respecto, el presidente Fernández dijo ayer: “Apostar a la enfermedad no es una buena manera de apostar a la economía”