Fiscal se arrepintió pero las críticas no cesan y van por su destitución 

El fiscal de Chubut, Fer­nando Rivarola, que utilizó la frase “desahogo sexual” para justificar la morigera­ción de la pena a parte de los integrantes de la “ma­nada de Chubut”, acusados de haber violado a una jo­ven en Playa Unión en 2012 cuando la víctima tenía 16 años, reconoció que la frase “debe ser erradicada”. Sin embargo, su retracción lue­go de un aluvión de críticas no alcanzó para cesar la po­lémica generada. 

Ayer la ministra de la Mu­jer, Elizabeth Gómez Alcor­ta, estuvo en la capital de la provincia patagónica y dio declaraciones al respecto; también el gobernador Ma­riano Arcioni ratificó su in­tención de sacar a Rivarola de su puesto. Tanto organis­mos internacionales como abogadas feministas cues­tionaron el uso del término. El caso, que alcanzó tras­cendencia a mediados de la semana, tiene como acusa­dos a 5 jóvenes, dos de ellos sobreseídos por ser meno­res de edad al momento del hecho y no haber tenido participación “directa” en el hecho, denunciado por la joven en 2019, primero a través de Facebook, y que la Fiscalía aclaró de oficio. Si bien la denunciante aceptó el cambio de pena -y nunca se constituyó como quere­llante- es el juez de la causa quien aún debe pronunciar­se ante el pedido de juicio abreviado en el que los tres imputados aceptaron la autoría del delito de abuso sexual simple -manoseos y tocamientos- recibiendo una pena de 3 años en sus­penso. 

“Soy consciente, más que nunca, de la importan­cia que tienen las palabras como instrumentos de cam­bio en la deconstrucción de estereotipos machistas”, expresó el representante del Ministerio Público en el largo escrito difundido de manera oficial. En él sostu­vo que “haber utilizado la expresión tuvo el único sen­tido de describir los delitos imputados como acciones de cosificación de la vícti­ma y de degradación de su dignidad, como la voluntad del acusado de cometerlo sin consentimiento de la víctima”.

Ayer, desde Chubut, la ministra Gómez Alcorta replicó: “Este no es un caso aislado, ni una situación particular, sino que es un modo centralmente en el cual trabaja el Poder Judi­cial”. La funcionaria apun­tó como causa a “la falta de mujeres en los cargos jerár­quicos del Poder Judicial”. 

En esa línea, la titular de la Unidad Fiscal Especia­lizada de Violencia contra las Mujeres, Mariela Laboz­zetta, afirmó que “los ope­radores judiciales deben ser conscientes del poder de construcción de sentido que tienen sus resoluciones y entender que en los casos de violencia de género la justificación de las decisio­nes debe tener en cuenta a las víctimas”. Labozzetta dijo a Télam que “la Justicia es el poder más conserva­dor de la Argentina, se pue­de notar en la manera tan arcaica en la que interactúa con la sociedad”.

Por su parte, el goberna­dor Arcioni pidió la instruc­ción del sumario de acuerdo a lo establecido por la Cons­titución Provincial, y que se habilite el procedimiento tendiente a la evaluación “del arbitrario accionar” del fiscal Rivarola y posterior separación del cargo. 

A la controversia también suscribieron otros organis­mos, como la Defensoría Nacional de los Derechos del Niño, junto a represen­tantes provinciales del or­ganismo, que reclamaron que se condene a los abu­sadores y que se establezca “un órgano de control” de las políticas públicas hacia la niñez, ya que la resolu­ción de Rivarola “infringe los derechos humanos de los niños”. También Amnis­tía Internacional se sumó al repudio: “Desahogo sexual es abuso sexual, es viola­ción, es delito”, afirmó. 

La abogada feminista Sa­brina Cartabia cuestionó: “Esa fórmula como si los varones tuvieran una pul­sión descontrolada que de­ben desahogar. Esta lectura que hizo el fiscal invisibiliza la violencia sexual, que tie­ne que ver con el poder, los que hacen esto porque un sistema los avala”.s