Chaco Corrientes SoyNorte Club
Para ver esta nota en internet ingrese a: https://www.nortecorrientes.com/a/159541
CHUBUT

Juez debe dirimir si convalida polémico dictamen de fiscal

El magistrado expedirá en los próximas días. La víctima avaló acuerdo. 

El juez de Garantías Mar­celo Nieto Di Biase deberá decidir en los próximos días si convalida o no el acuerdo de partes al que llegó la fisca­lía con tres de los imputados por la violación grupal de una adolescente de 16 años, ocurrida en 2012 en Chubut.

En tanto el Ministerio Público de Chubut afirmó ayer que la víctima avaló el acuerdo que sellaron el fiscal Fernando Rivarola y los abo­gados de tres de los acusados para que comparezcan en juicio abreviado y bajo acu­saciones que prevén penas menores, debido a que pre­fiere no pasar por un juicio oral en el que pueda verse “revictimizada”.

La fiscalía dijo que la M.S:, quien tenía 16 años al mo­mento del ataque, dio su aval al acuerdo ante el juez Nieto Di Biase, quien dispone de tres días para homologarlo o rechazarlo.

El acuerdo prevé que los acusados sean imputados en juicio abreviado del deli­to de “abuso sexual simple”, una calificación menor a la que venía gobernando al proceso.

La causa se inició el 4 de julio de 2019 cuando el fiscal Fernando Rivarola solicitó la apertura formal de la investi­gación para imputar a cinco varones -hijos de prominen­tes familias de Puerto Ma­dryn, Trelew y Gaiman- acu­sados por “abuso sexual con acceso carnal gravemente ultrajante y agravado por la participación de más de dos personas”.

De ser condenados, los culpables tendrían asegu­rada una pena mínima de 8 años de prisión, señalaron fuentes judiciales.

Sin embargo, en el acuerdo de partes que debe resolver ahora el juez Di Biase si convierte al de­lito en excarcelable y lo reduce a un “accionar do­loso de desahogo sexual”, según palabras del fiscal, lo que generó una ola de repu­dio en todo el país y hasta un pedido de jury en su contra por parte del gobierno del Chubut.

La joven, que actualmente tiene 24 años y reside en La Plata, le dijo al juez “que el fiscal siempre me mantuvo al tanto del avance de la investi­gación”, añade el comunica­do. Manifestó, además, que fue asesorada jurídicamente por un tío abogado, quien le señaló que “los términos del acuerdo eran correctos”.