Juez rechazó criticado dictamen de fiscal
El magistrado Marcelo Nieto Di Biase consideró impertinente homologarlo. Además ponderó que no se trató de un abuso sexual simple.
El juez de Garantías de Chubut, Marcelo Nieto Di Biase, rechazó un acuerdo de partes para un juicio abreviado a los imputados por una violación grupal ocurrida en 2012, y luego de su pronunciamiento aseguró que le resultaba “repugnante” aceptar ese trato y negó que el hecho haya sido un abuso sexual simple ya que ocurrió en grupo, consignó un despacho de Télam.
“Me resulta repugnante aceptar un acuerdo económico por detrás, porque eso es convalidar que haya una justicia para ricos y una para pobres”, aseguró el magistrado a medios locales en referencia a que los imputados son todos de familias conocidas y poderosas del ámbito político y empresario de Chubut.
Nieto Di Biase rechazó el martes a última hora el acuerdo de juicio abreviado por el caso de abuso sexual contra una adolescente violada en 2012, al que el fiscal de Rawson Fernando Rivarola identificó con la frase “desahogo sexual”, lo que motivó un repudio generalizado y un pedido de juicio político. El fiscal pidió disculpas, pero igualmente el gobernador Mariano Arcioni solicitó el jury para Rivarola.
El acuerdo para el juicio abreviado, que implicaba una morigeración de la pena, fue establecido entre el fiscal, los abogados defensores de los imputados, Leandro Del Villar, Luciano Mallemaci y Ezequiel Quintana, y se hizo con el consentimiento de la víctima. Según un comunicado del Ministerio Público, la joven -hoy de 24 años- avaló el acuerdo para no “revictimizarse” en el juicio.
Al respecto, el magistrado reconoció que “en la audiencia mucho se habló sobre que el juicio oral revictimizaría a la víctima como causal para aceptar el acuerdo, pero en simultáneo me dicen que por ese hecho la joven quedó con secuelas que padece, de manera que no puede ser tomado como argumento”.
Contó también: “Por lo que escuché en la audiencia (donde se buscó el consentimiento de la joven para aprobar el acuerdo de partes) queda claro que no es un caso de abuso sexual simple el que ocurrió, porque, si bien no se pudo acreditar el acceso carnal, se trata de un abuso sexual gravemente ultrajante con la participación de dos o más personas con penas muy altas”.
Ahora, la partes pueden apelar -tal como lo anunciaron extraoficialmente tanto los abogados como el propio fiscal- y será la Cámara del Crimen de Trelew la que decida.
La causa se inició el 4 de julio del año pasado cuando el fiscal Rivarola solicitó la apertura formal de la investigación para imputar a cinco varones acusados por “abuso sexual con acceso carnal gravemente ultrajante y agravado por la participación de más de dos personas”.
Se llegó a un acuerdo de partes que bajó la calificación a un “abuso sexual simple”, convirtiendo al delito en excarcelable tras reducirlo a un “accionar doloso de desahogo sexual”, según describió el propio fiscal.
Dos de los cinco originalmente señalados por la víctima quedaron fuera del proceso por ser, al momento del abuso, menores de edad.
Los hechos denunciados ocurrieron el 17 de septiembre de 2012 y la víctima lo denunció por Facebook a principios de 2019.
En las declaraciones que realizó ayer, el juez aclaró que “también surge de la audiencia de partes (que se hizo de manera virtual) que existen muchos testigos que podrían aportar al esclarecimiento” del hecho.