Deuda: no hay acuerdo y crecen las diferencias con los acreedores 

El FMI espera que el Gobierno continúe las negociaciones con los acreedores para arribar a un acuerdo, mientras grupos de bonistas ase­guraron que las diferen­cias son “mínimas” y hay margen para seguir dialogando. Pese a que los mercados financie­ros reaccionaron con pesimismo y que los activos argentinos su­frieron este jueves fuer­tes pérdidas, las señales permiten proyectar un posible entendimiento, según fuentes cercanas al Gobierno y a los gru­pos de bonistas. 

El vocero del FMI, Ge­rry Rice, dijo que el or­ganismo está “siguien­do los acontecimientos muy de cerca y espera­mos que todas las par­tes involucradas bus­quen continuar las ne­gociaciones con la vista puesta en lograr un acuerdo”. Rice señaló que el organismo sigue de cerca las negociacio­nes pero aclaró que las tratativas de la Argen­tina con los acreedores son “una cuestión entre ellos”.s

El Gobierno prevé pro­rrogar las negociaciones con acreedores para inten­tar limar las diferencias que persisten, y que en lo económico superarían los US$7.000 millones, pero también se abrió un debate sobre la cuestión legal, que despertó más interrogantes sobre un proceso clave para el futuro del país, trascen­dió ayer. 

Se estima que este fin de semana continuarían las tratativas para arribar a un acuerdo que en los úl­timos días pareció quedar empantanado,señalaron fuentes cercanas a las ne­gociaciones. 

Ayer viernes, el presi­dente Alberto Fernández confió en que se llegará a un entendimiento, pero re­conoció que se avanza a los “tironeos” en la dura nego­ciación. 

También pidió quitarle dramatismo a la cuestión y hasta afirmó que la falta de un convenio en el corto plazo no cambiaría la si­tuación porque la Argenti­na de todas maneras carece de financiamiento externo. 

Los caminos en este mo­mento son tres: la prórro­ga en las negociaciones, la posibilidad de presentar la enmienda o, lo menos es­perado, el retiro de la oferta inicial.

Esta semana el ministro de Economía, Martín Guz­mán, resolvió en acuerdo con los grupos de bonistas levantar la confidenciali­dad de las propuestas y allí empezaron a notarse las di­ferencias que existen entre lo que piden los acreedores y lo que el Gobierno está dispuesto a aceptar. 

Según estimaciones que se manejan en el mercado financiero, la diferencia económica superaría los US$7.000 millones, una cifra que nadie cree que pueda ser el factor deter­minante para cerrar un en­tendimiento. 

Pero, a esa discrepancia se le sumó otra de carácter legal, ya que los acreedores pretenden que los títulos a emitir se ajusten por cláu­sulas legales similares a las del canje 2005, lo cual mejoraría la situación de los bonistas, si es que en un futuro inician reclamos legales. 

Por el lado de los bonis­tas, los más agresivos y fir­mes parecen estar en el in­fluyente fondo BlackRock, cuya negociadora es ahora Jennifer O’Neill, quien asu­mió ese rol en reemplazo del combativo mexicano Gerardo Rodríguez, por expreso pedido de Guzmán a Larry Fink, cabeza del grupo. Reclama un pago del 56,5% y también exigió el cambio en las cláusulas legales, cuestiones que Guzmán re­chazó de plano por “incon­sistentes” con el objetivo de sustentabilidad del pago de la deuda. 

Hasta ahora el Gobierno, a través de Guzmán, ofre­ció pagar hasta US$49,90 por cada lámina de 100 y un cupón atado a la evo­lución de las exportacio­nes. Esta propuesta cuenta con el respaldo del Fondo Monetario Internacional (FMI), cuya titular, Krista­lina Georgieva, reiteró en los últimos días el apoyo a la Argentina y pidió a los acreedores que acepten la oferta.

Durante la semana, tras el levantamiento de la cláu­sula de confidencialidad, el grupo Ad Hoc Argentina Bondholder, conformado entre otros por los fondos BlackRock y Ashmond, advirtió que si el Gobierno no atiende los reclamos podría iniciar demandas judiciales.

El presidente Fernández afirmó que está “seguro” de que el ministro de Eco­nomía, Martín Guzmán, va a “poder encontrar un acuerdo” con los acreedo­res externos de la Argen­tina y que a partir de ello el país podrá “levantarse nuevamente”.s