Chaco Corrientes SoyNorte Club
Para ver esta nota en internet ingrese a: https://www.nortecorrientes.com/a/160102
CAUSA DE LOS NARCOAVIONES EN SANTO TOMÉ

Condenado por narco pidió que lo trasladen a una cabaña

Pretendía instalarse en Esquina, pero hubo dudas respecto a las ga­rantías para que permanezca deteni­do. Fue sentenciado a 16 años.

Uno de los condenados por el tráfico de importan­tes cantidades de cocaína desde Perú y Bolivia por medio de vuelos clandesti­nos que aterrizaban en San­to Tomé (Corrientes), había solicitado que se le otorgue la prisión domiciliaria de­bido a que por su edad y estado de salud integra los denominados grupos de riesgo ante el coronavirus. Pero, el Tribunal Oral Fe­deral rechazó la solicitud debido a que existe un “cú­mulo de contradicciones y dudas” respecto de las per­sonas que se harían respon­sables de su cuidado y del lugar donde el encausado residiría en caso de otorgar­se la prisión domiciliaria.

El condenado, Gabriel Pi­rro Mori, es de nacionalidad peruana. Fue condenado en abril de 2017 a 16 años de prisión por haber participa­do en maniobras de tráfico de cocaína. Está sindicado como uno de los pilotos de las aeronaves en las que se trasladaban hasta 350 ki­logramos de ese estupefa­ciente por viaje.

Luego fue trasladado a la Unidad Federal Penal II en el barrio porteño de Devo­to, desde donde pidió la pri­sión domiciliaria con una nota escrita de puño y letra.

Sostuvo que deseaba ser trasladado a una casa que estaba disponible en la ciudad de Esquina, a cinco cuadras del río y que una mujer responsable del in­mueble se haría cargo de los cuidados. Alegó que padece diabetes, problemas de pre­sión arterial y que tiene 66 años. 

Cuando los peritos judi­ciales fueron al lugar seña­lado para constatar la exis­tencia de esa vivienda, fue­ron atendidos por una ve­cina que aseguró que Pirro Mori era el propietario del inmueble en cuestión, pero que actualmente no está habitado. Negó asimismo conocerlo personalmente y descartó toda posibilidad de hacerse cargo del lugar. Pirro Mori, ante esto, pidió que se realice una nueva inspección y nombró a una segunda persona -familiar de la primera entrevista­da-, que al ser consultada dijo que conocía al impu­tado “desde hace 30 años”. Expresó su intención de cuidarlo, aunque sostuvo que desconocía quién era el propietario de la vivienda que éste habitaría solitaria­mente.

Al analizar esto, el Tribu­nal sostuvo: “Gabriel Pirro Mori no cuenta con arraigo afianzado en la República Argentina, y la elevada pena que mereció como condena, aunque no se halle firme, nos inclina a evaluar la presencia de riesgo cierto de fuga”, y negó la detención domi­ciliaria. s

Temas en esta nota

Coronavirus