“Faraone fue obligado a declarar, se negó y sufrió las consecuencias”

El abogado Aníbal Ibarra, quien interviene en la causa judicial por supuestas coi­mas para liberar a narcotra­ficantes en un Juzgado Fe­deral 1 de Corrientes, sostu­vo que Juan Manuel Faraone fue “extorsionado” para que declare respecto a hechos de los que desconocía para, supuestamente, involucrar a funcionarios en causas judiciales. El letrado -ex jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires-, representa a otro de los involucrados en la causa, el ex secretario judicial Federico Grau, por lo que afirmó: “Yo conozco al detalle esa causa y es to­talmente nula. En esa causa hubo un pacto de impuni­dad con el jefe narco, dijo al hacer referencia a Federico Sebastián Marín, sindicado como líder de una organiza­ción criminal transnacional que acordó una pena de 12 años de detención por trafi­car marihuana desde Itatí a siete provincias.

En ese contexto hizo no­tar que Faraone -ex inten­dente de Empedrado entre 1991 y 1997-, se negó a dar aprobación respecto de las acusaciones de los funcio­narios judiciales, razón por la cual habría sido privado de la libertad. “Faraone fue obligado a declarar contra funcionarios, entre ellos Federico Grau, se negó y su­frió las consecuencias”, dijo a NORTE de Corrientes.

En este sentido hizo notar que la supuesta vinculación de Faraone con la investiga­ción de posibles cobros de coimas en el Juzgado Fede­ral 1 de Corrientes surgen a partir de las declaraciones de un arrepentido. Sin em­bargo, advirtió que esas de­claraciones podrían ser de dudosa legalidad debido a que “no corroboraron abso­lutamente nada y nunca lo procesaron a pesar de estar confeso”.

“El arrepentido no puede ser considerado como tal, ya que se trataría de un jefe de una organización y la ley del arrepentido no lo inclu­ye como válido porque debe relatar hecho en los que participó y este sólo acusa”, indicó Ibarra.

Otra cuestión que marcó como irregular es que “de haber sido partícipe el arre­pentido, debió ser procesa­do por los hechos y en este caso no ocurrió así y tam­poco existe prueba material de lo que declaró”.

Por último, agregó que “las declaraciones del su­puesto arrepentido no fue­ron grabadas, como dice la ley y tampoco fueron incor­poradas a la causa judicial las transcripciones com­pletas”. En este contexto, Ibarra deslizó la posibilidad de la existencia de inter­venciones en la causa que involucra a correntinos a un grupo encabezado por el falso abogado Marcelo D’Alessio, actualmente de­tenido y “asociación ilícita en carácter de miembro en concurso ideal con viola­ción a la ley de inteligen­cia”.

Recordó además que Fa­raone en un primer mo­mento fue representado por Rodrigo González, quien se presentaba como socio de D’Alessio, pero en lugar de defenderlo colaboró en una posible maniobra de extorsión. Con relación a esto recordó que en la mis­ma causa, otro abogado que interviene en la causa, Eduardo Barcesat, denun­ció al fiscal Carlos Stornelli, quien intervino en la causa del Operativo Sapucay -por tráfico de drogas desde Co­rrientes a siete provincias y las derivadas por coimas- y al socio del falso aboga­do Marcelo D’Alessio, por “haber presionado a Juan Manuel Faraone, en las ofi­cinas del fiscal Carlos Stor­nelli, a fin de que acusara a funcionarios judiciales, haciéndolo permanecer una noche en una alcaldía para presionarlo”. Asimis­mo Barcesat acusó al por entonces jefe de Drogas Pe­ligrosas de la Gendarmería Nacional, Raúl Contreras; a la oficial Valeria Osorio y al primer alférez de la misma fuerza, Hernán González de “haberle propuesto, los tres, en reiteradas ocasiones, a Juan Manuel Faraone que declarara contra Soto Dá­vila y que si así lo hacía su hija -también detenida- iba a recuperar la libertad”.

Ibarra destacó que en la denuncia de Barcesat sos­tiene que “los hechos de­nunciados se produjeron cuando el nombrado Farao­ne estuvo alojado allí luego de llegar detenido desde la Provincia de Corrientes y antes de ser llevado al tri­bunal en Comodoro Py para su indagatoria”.s

JUAN MANUEL FARAONE FUE EXCARCELADO Y DESVINCULADO DE UNA CAUSA NARCO.

Declaraciones dudosas

Aníbal Ibarra habló respecto de la situación de su defendido, Federico Grau, quien se desempeñaba como secretario del Juzgado Federal 1 y a quien se lo acusó de cohecho. El letrado indicó que la acusación “es arbitra­ria” y se sostiene en la declaración de un condenado por liderar una banda narco “(Grau) está procesado por lo que dijo (Federico) Marín, pero esto nunca fue corrobo­rado. Y Marín dijo eso para que le rebajen la pena”.