La pobreza como herencia

Las secuelas de la pandemia en el mundo ten­drá no solamente una cantidad importante de fallecidos e infectados de covid-19. También las económicas se notarán en el planeta, con medidas a implementar por parte de las administra­ciones, para superarlas. De todas formas, la cuestión base implica que los índices de desarrollo y pobreza están en franca caída, y que la Argentina no escapa a esta realidad.

En este marco, el director del Observatorio de Deu­da Social de la Universidad Católica Argentina, Agus­tín Salvia, aseguró que el actual contexto obliga a una ingeniería mucho más audaz, ya que la tendencia es a un aumen­to de la pobreza y a la generación de una nueva capa de pobres que vienen de las capas medias bajas.

“Este contexto obliga a una ingeniería mucho más audaz, que dependerán de las políticas económicas, pero también de las políticas sociales”, subrayó Sal­via en declaraciones radiales que reprodujo la agencia Noticias Ar­gentinas.

“Sabemos que la tendencia es un aumento de la pobreza, habrá que ver una evaluación semestral. Se pronostica una nueva etapa de empobrecimiento estructural, como la que ya hemos tenido en las crisis anteriores”, indicó.

El experto en temas vinculados a la pobreza sostu­vo, además, que “la cifra de pobreza no va a represen­tar lo que efectivamente está ocurriendo”. Y agregó: “Hay pobres más pobres y una capa de pobreza, que no eran pobres, y que no van a poder salir fácilmente de esta situación”.

“Es un nuevo escenario histórico en la Argentina. El desafío de tener políticas de desarrollo y de creci­miento es mayor al que teníamos antes de la pande­mia”, consideró.

“No ha habido suficiente respuesta por parte del Gobierno en este contexto. El Gobierno tiene la auto­ridad moral y política para hacerlo. Debe convocar a intelectuales, expertos y al campo afectado por esta crisis para pensar las políticas del día después. Esto todavía no se resuelve a nivel de políticas de Estado”, expresó.

También remarcó que el IFE y el ATP son muy im­portantes: “Gracias a esos elementos ha habido un piso mayor. Los problemas de inseguridad alimenta­ria o de hambruna podrían haber sido superiores si no teníamos eso”.

“Los más pobres tuvieron menos caída que lo que le pasó a la clase media baja, que han tenido una caí­da estrepitosa. Se está reduciendo la clase media y eso genera una mayor fragmentación social”, co­mentó.

“La Argentina postpandemia tiene más grietas sociales y peores que las que teníamos antes. Tuvi­mos la oportunidad de resolver la grieta política y no se hizo. Hemos incrementado las deudas sociales a partir de esta pandemia”, con­cluyó.

La situación que dejará este proceso será gravísima, y quedará para las medidas efectivas iniciar el proceso de reactivación para poder torcer la curva de descenso social que ya se nota en el país, y de ma­nera significativa pese a los parches oficiales de IFE y ATP.

Y si a esas condiciones se les suma el grado de en­frentamiento que hoy persisten entre los diferentes espacios políticos, la situación dista bastante de dia­gramar acciones para comenzar el proceso de recupe­ración.

Ahora bien, la realidad implica una toma de con­ciencia de los dirigentes políticos, teniendo en cuenta que la sociedad reclama esa postura, alejada de renci­llas inconducentes. Será pues el momento de los diri­gentes, para que no ocurran los efectos de un pasado reciente con convulsiones sociales.s