Para frenar un paro, Nación dispondría de más subsidios para el transporte
Los operadores reclamaron que se corrijan inequidades en el trato que reciben el AMBA y las provincias. Esperan que se destraben fondos.

Se ha declarado el estado de alerta e informaron que se ha resuelto postergar la realización de la medida de fuerza de paro total de actividades en el interior del país, por 24 horas, a partir de las 0 horas del día martes 28 de julio, informando que, de no tener respuesta a la pretensión de cobro íntegro de los salarios, se adoptarán medidas más severas, conforme a la gravedad de la situación expresada. En Corrientes lograron el pago del 100% del sueldo complementario (aguinaldo).
El gobierno central, otra vez en manos del PJ kirchenerista, destina cuatro veces más cantidad de recursos para subsidiar el transporte público de pasajeros a las empresas del Área Metropolitana de Buenos Aires (Amba), respecto de las que prestan servicio en las provincias, y eso genera una “irritación” que no es nueva, pero que ha profundizado la incomodidad en el contexto de emergencia económica/sanitaria que vive el país. Por eso, en las últimas horas se activaron gestiones para una posible ampliación de los montos asistenciales par el transporte del interior, Lo que redundará en una postergación del paro de actividades que tenía previsto -al cierre de esta semana- la Unión Tranviarios Automotor (UTA).
La UTA recibió pedidos desde los Ministerios de Trabajo y Transporte de la Nación, de que se deje provisionalmente sin efecto el paro de choferes que se realizaría a causa de los salarios atrasados.
Aparece una posibilidad concreta de envíos de fondos nacionales a las provincias, para volcarlos a las prestatarias del servicio, que así podrían asumir los compromisos salariales con sus trabajadores. En el comunicado que trascendió, un representante del Ministerio de Transporte manifestó que desde la cartera han realizado y siguen realizando todos los esfuerzos a su alcance para ayudar al sector y que pueda funcionar el sistema de transporte urbano de pasajeros, para lo cual han enviado y continuarán enviando fondos a las jurisdicciones del interior del país.
Sin perjuicio de ello, esta parte se encuentra gestionando ante la Jefatura de Gabinete de Ministros los fondos pertinentes para el cumplimiento de los convenios suscriptos con las jurisdicciones, y poder enviar la segunda cuota comprometida en dichos convenios.
No obstante, la UTA nacional ha inscripto un paro para el día martes, pero habilita una audiencia el día lunes a las 15.30, “a fin de evaluar la gestión del Ministerio de Trabajo y Transporte de la Nación.
La clave para entender el conflicto es que Corrientes (como otras ciudades del interior) quedó en desventaja respecto del reparto de subsidios nacionales.
En diálogo con este medio, Alejandro Quintana, secretario gremial de la UTA, aseguró que la Nación no llevó una propuesta y se sigue sin ofrecer nada respecto de los subsidios. “El secretario de Trabajo nacional pidió este plazo (hasta el lunes 27) para tratar de destrabar el pago del subsidio nacional de junio. Pero en concreto, no pasó nada”, dijo. Quintana había declarado, a NORTE de Corrientes: “El conflicto dejó de ser una discusión por mayores ingresos; la Nación ni siquiera está dando los subsidios que depositaba habitualmente, y la última novedad que tenemos es que no van a prorrogar el refuerzo de subsidios que dejaron de dar en abril. Hoy el escenario es mucho más grave”.
Días atrás, quienes también se expresaron fueron los de la Federación Argentina de Transporte Automotor de Pasajeros, quienes emitieron un comunicado luego de conocerse que comenzó una retención de servicios tras el fracaso de una audiencia. “La muy grave crisis que atraviesa el transporte del Interior del país” está llevando al sector “a una situación de deterioro que amenaza con tornarse irreversible”, señalaron.
Apuntaron que “el transporte del interior del país está en emergencia ante la pérdida de $18 mil millones de ingresos, lo que pone en riesgo la continuidad de miles de puestos de trabajo”. Según dicen, esta situación los encuentra “en la peor participación histórica en los subsidios nacionales entre el interior y Buenos Aires”.