Operativo Sapucay: fuerte oposición al debate virtual
El juicio por narcotráfico continuará en forma remota desde el 29 de julio. Temen por las garantías procesales del control de pruebas.
El Tribunal Oral Federal 3 de Comodoro Py resolvió retomar las audiencias del juicio por la causa Sapucay en la que hay 12 imputados sospechados de intervenir en actividades de tráfico de estupefacientes desde Corrientes a siete provincias, supuestamente amparados por autoridades políticas, de las fuerzas de seguridad y de la Justicia Federal.
Los magistrados Andrés Basso, Javier Ríos y Fernando Machado Pelloni resolvieron dar continuidad al juicio a partir del 29 de julio, día en que se evaluarán las pruebas incorporadas a la causa con la consecución de las testimoniales a partir del 5 de agosto próximo.
Las audiencias serán de modo virtual “en un esquema de transición para la prosecución del debate mediante el servicio de videoconferencia del Poder Judicial de la Nación -actualmente operativo- hasta que las condiciones imperantes permitan retomar la continuidad en la forma presencial fijada en autos”, indica la resolución del Tribunal.
Antes de tomar esta decisión, el Tribunal desestimó las oposiciones de los abogados que representan a los imputados.
Estos habían expresado que el juicio debía realizarse en forma presencial para garantizar el derecho a la defensa.
Uno de ellos, Augusto Nino Arena, indicó que “la reanudación del debate oral y público en forma remota, atentaba contra el principio de inmediatez en la tarea de defensa técnica al momento de controvertir los dichos de los testigos”.
Otro de ellos, Guillermo Rojas Busellato, expuso su preocupación respecto del control de las pruebas, ya que existen muchos testimonios que se deben incorporar a la causa, a los que no tuvieron acceso los abogados.
La mayor parte de las testimoniales son de efectivos de las fuerzas de seguridad que intervinieron en la investigación, pero también hay de testigos de identidad reservada.
“Es vital que los defensores puedan ver esos escritos donde están los testimonios, porque de lo contrario se violentaría el derecho a la defensa. Por eso sería importante que se retome el debate en forma presencial”, había indicado el abogado a NORTE de Corrientes.
En tanto, Jorge Adrián Barboza, otro de los abogados defensores, afirmó que sus asistidos se oponían a la continuación del debate de otro modo que no sea presencial, a fin de garantizar la “inmediatez del proceso”.
Por su parte, Alberto Luis Caraballo, defensor de tres efectivos de fuerzas de seguridad que están imputados, sostuvo: “A la luz de lo acontecido en el juicio, los testimonios no podían clasificarse en más o menos relevantes. Entramos en una etapa que se podrían producir careos, que perderían efectividad si no se realizan en forma presencial”.
El juicio se inició en agosto del año pasado pero se suspendió en marzo por la pandemia de coronavirus. Son juzgados 12 acusados de haber participado de maniobras de narcotráfico.s