El progresismo en términos lácteos

En los detalles se define el conjunto. Es una ley no escrita que rige inconmovible en práctica­mente todos los órdenes de la vida y por su­puesto en una gestión de gobierno tiene una contundencia que supera cualquier semántica. Ejem­plo si alguien pregona progresismo, son el conjunto de medidas que se aplican en ese sentido las que ase­guran ese destino. La sola enunciación de propósitos sin hechos que lo sostengan no alcanza para evitar el colapso del slogan. El gobierno del Frente de Todos, que tiene ínfulas de encarnar un modelo progresista parece estar a un paso de pisarse los cordones con una contradicción. No es la primera vez que le pasa. 

Por muy extravagante que pa­rezca, el desatino que está en vías de consumarse con el precio de la leche (como consecuencia de modificaciones en la aplicación de la alícuota del IVA) desnuda la deformación conceptual del pro­gresismo que supone perseguir el Gobierno nacional. En términos lácteos, la administración del profesor Alberto Fernández va a camino a edificar una regresión, que impactará en los bolsillos de los más humildes (que son mayo­ría en el país), con implicancias para el sector productivo. 

Es decir, todo lo contrario de lo que presuntamente aboga el modelo.

El punto es que el Gobierno incluyó en el proyecto de ampliación del Presupuesto nacional, que envió al Congreso, la unificación del IVA -en el 10,5%- a la le­che. Según los funcionarios que salieron a defender la propuesta, de esta manera se podrá contener el precio del producto, que es esencial para las familias.

La solución, a un problema de fondo que estriba en el desorden tributario y económico que envuelve al país, no parece la más adecuada. Como antecedente, hay que recordar que a mediados del año pasado, en agosto (después de las Paso) el entonces presidente Mauricio Macri, con un fin electoralista, pero en vista de la debacle social, ordenó quitar la alícuota del 21% por seis meses. Es decir la leche no tributaba IVA, cero por ciento por un semestre.

Eso no redujo los precios y, además, el IVA al 21% se restituyó a fin de año, pero no para todos los produc­tos. Algunos quedaron exentos y ahora el gobierno del FdT quiere poner a todos en el mismo nivel de 10,5%. Podría decirse que es una medida salomónica, que im­plica un beneficio y también un perjuicio.

El beneficio será para los más pudientes y el perjui­cio para los de menos recursos. ¿Por qué? La explica­ción es que pierden un porcentaje del IVA los produc­tos más caros (que consumen los de mayor poder ad­quisitivo) y comienzan a tributar IVA los productos más económi­cos (que consumen los mortales).

La leche fluida entera y descre­mada, por ley está exento de IVA, en 0%, y las leches aditivadas, como la deslactosada y leche con hierro etc. están grabadas con IVA al 21%. El proyecto del Gobierno consiste en modificar la escala y unificar toda la ley en el 10,5% de IVA. Consecuencia la más caras van a tener un alivio tributario y las que son más baratas sufrirán un recargo. 

Con independencia del impacto que este cambio genere en la recaudación (que seguramente ofrecerá diferencias a favor del fisco), la igualdad tributaria no supone equidad, sobre todo porque se trata de un producto de consumo básico que integra la canasta básica. La leche entera es la que buscan las familias. Es esencial para los niños, no debería subir el Impues­to al Valor Agregado. Es una cuestión elemental, que hasta el progresista más distraído podría entender.

La leche con aditivos -hay infinidad de productos en el mercado- está destinada a la gente con mayores recursos económicos, se supone que la rebaja del IVA hará que baje de precios. ¿Sucederá realmente eso? ¿O pasará como siempre en la Argentina, que los valores se estabilizan hacia arriba?s