La contradicción del encierro
“Muchos países que creyeron que ya habían pasado lo peor, ahora se están enfrentando a nuevos brotes”, dijo la OMS, que pronostica una pandemia larga.
El Comité de Emergencia de la Organización Mundial de la Salud (OMS) dijo que es posible anticipar que la pandemia de coronavirus durará largo tiempo y que por ello hay que mantener los esfuerzos que se hacen para contenerla en las comunidades, las regiones, los países y el mundo entero. Aunque el organismo viene con el paso cambiado con los pronósticos, esta vez su afirmación viene a apuntalar el mensaje del Gobierno argentino que acaba de disponer una nueva extensión de la cuarentena, con un esquema riguroso para la ciudad y la provincia de Buenos Aires, seriamente afectadas por el extraño virus. En la opinión del presidente Alberto Fernández, es un falso dilema el tener que decidir entre salud o economía y en igual sentido argumentan muchas entidades con predicamento en el mundo, sin embargo eso no impide que los países programen una salida gradual y ordenada del proceso de confinamiento.
Resulta fútil discutir sobre la gravedad o no del cuadro epidemiológico, los hechos son concluyentes. La pandemia ha causado hasta el momento casi 17,4 millones de casos confirmados y 675.060 muertos, según el recuento oficial de la OMS.
En función de estos números, un grupo de científicos se reunió en forma virtual el viernes para evaluar la evolución de la pandemia de coronavirus a partir de la revisión y discusión de toda la información científica sobre el coronavirus Sars Cov-2 que ha surgido en los tres meses transcurridos desde su última reunión. El Comité está compuesto por dieciocho científicos de diversos países y le corresponde al director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, convocarlo y recibir sus recomendaciones.
Como era de esperar, el grupo de expertos en distintas disciplinas médicas y científicas concordaron en que el brote de covid-19 sigue constituyendo una emergencia sanitaria internacional. “La pandemia es una crisis sanitaria que ocurre sólo una vez por siglo y sus efectos se dejarán sentir en las décadas que vienen”, dijo Tedros al Comité según un comunicado de la OMS.
“Muchos países que creyeron que ya habían pasado lo peor, ahora se están enfrentando a nuevos brotes; algunos que resultaron menos afectados en las primeras semanas están ahora viendo el aumento de casos y muertos, mientras que otros que tenían grandes brotes han logrado controlarlos”, resumió Tedros.
Ahora bien, conscientes del diagnóstico (que es indiscutible) y asumiendo el riesgo que supone encarar el desafío de convivir con el virus, los gobiernos están obligados a buscar una salida. No es posible continuar en el encierro. Al menos, no todos y todo el tiempo.
Como ha dicho el doctor Daniel Merino, correntino, especialista en Salud Pública y diplomado en Epidemiología, hasta aquí se ha hecho lo humanamente posible para sostener el proceso de aislamiento, pero es indispensable ir hacia una apertura “secuencial y controlada”.
Puestos a opinar, seguramente habrá coincidencias en que resulta vital recuperar cierta normalidad, volver a la actividad. En el caso de Argentina, hasta los polos opuestos en materia política confluirán en el sentido del camino que hay que recorrer. Sin embargo, no se da ese paso. El gobierno de Alberto Fernández se tranca en el umbral de la apertura.
Esto hace sospechar que el objetivo es mantener el status quo para disimular la ausencia de un plan, un programa, en definitiva: la falta de gestión. Pero como contrapartida, el Presidente da impulso a proyectos que son de su interés, por ejemplo la reforma judicial. ¿Es o no el momento? Si estamos en pandemia, habrá que ocuparse sólo de lo sanitario y postergar lo político. He aquí la contradicción del Gobierno que alimenta las quejas. Abre únicamente lo que quiere. s