Con planteos contra el sistema remoto se reanudó el juicio a Cristina Kirchner

El juicio oral a la vicepre­sidenta Cristina Kirchner, al ex ministro de Planificación Julio De Vido y al empresa­rio Lázaro Báez, entre otros, acusados de direcciona­miento de la obra pública en Santa Cruz, se reanudó ayer de manera semipresencial con planteos de nulidad por parte de las defensas de al­gunos de los acusados.

El debate, suspendido desde el 17 de marzo pa­sado a raíz de la pandemia de coronavirus, comenzó a las 9.30 con los tres jueces del Tribunal Oral Federal 2, presentes en una de las salas de audiencias de Co­modoro Py 2002, junto a un secretario y con todas las partes y algunos de los acu­sados conectados a través de la plataforma Zoom.

El presidente del Tribu­nal, Jorge Gorini, abrió la audiencia desde la sala B, ubicada en la planta baja de los tribunales federales de Retiro, y de inmediato comenzaron los planteos contrarios a la modalidad de juicio remoto.

“Nuestra presencia por este sistema no significa convalidar absolutamente nada”, comenzó el abogado Mariano Fragueiro Frías, defensor del ex titular de Vialidad de Santa Cruz, Héctor Garro.

Fragueiro Frías remar­có que nunca se opuso a la reanudación del juicio, sino que pretende que se lo auto­rice a estar físicamente pre­sente en la sala de audien­cias, por lo cual hizo reserva de recurrir en un futuro a la Cámara Federal de Casa­ción. “No consentimos con nuestra presencia absoluta­mente nada de lo que se va a hacer y no convalidamos el sistema semipresencial”, argumentó el defensor Fra­gueiro.

A su turno, el abogado del ex funcionario Carlos Kir­chner, Enrique Arce, cues­tionó la decisión del Tribu­nal de reanudar las audien­cias de manera semiremota, estimó que el plazo durante el cual puede suspenderse un juicio oral estaba excedi­do y planteo la nulidad.

“Lo que se está llevando a cabo se da de bruces con la ley procesal, me fastidia que nos muteen y convier­tan el procedimiento oral en un procedimiento escrito y encima por chat. No sé si la próxima voy a tener que poner like”, ironizó

Además, cuestionó la presencia física de los testigos en la sala de au­diencias del Tribunal en Comodoro Py 2002.

“Qué pasa si un testigo en el ámbito de la citación es contagiado de covid-19 en el ámbito del tribunal y luego fallece? No es impro­bable que suceda”, planteó.

El fiscal del juicio, Diego Luciani, se opuso al planteo, pidió rechazarlo y remarcó que las audiencias son ora­les y que el Tribunal resol­vió, “aún poniendo en ries­go su salud”, realizarlas con presencia física en la sala de audiencias, al igual que los testigos citados para cada jornada.

Para la audiencia fueron citados dos testigos pro­puestos por una de las de­fensas. En total, se conecta­ron de manera remota unas 50 personas, entre ellas el defensor de la ex presiden­ta y actual vicepresidenta Kirchner, Carlos Beraldi, y acusados como José López, Abel Fatala y Nelson Perio­tti. En la causa se juzga el presunto direccionamien­to del 80 por ciento de la obra pública nacional en Santa Cruz a empresas del detenido Lázaro Báez, prin­cipalmente Austral Cons­trucciones, y de supuestos sobreprecios durante los gobiernos de Néstor y Cris­tina Kirchner.s