¿Hay un rumbo, y cómo se define?

En víspera de un hito electoral que marcó un golpe de timón político en la Argentina, y con­secuentemente un giro en el rumbo del país a partir de la transferencia del mando institu­cional del macrismo (aliado con los radicales) al pero­nismo neokirchnerista, resulta oportuno una mirada retrospectiva del camino transitado desde el urnazo de las Primarias presidenciales que sepultó el sueño de reelección de Mauricio Macri. Sucede que el martes ve­nidero, 11 de agosto, se cumple un año de las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (Paso) que marcó el sendero para el triunfo de Alberto Fernán­dez y el regreso al poder de Cristina Elisabet Fernández de Kirchner. Parece haber trans­currido mucho tiempo -casi una eternidad, por la vorágine de los acontecimientos-, pero pasaron apenas 365 días y se impone una pregunta ¿algo ha cambiado?

Con independencia de la pande­mia de coronavirus, que trastocó todos los planes (si es que alguno tenía el gobierno del Frente de To­dos), el interrogante que abre esta instancia -antojadiza- de revisión, es determinar ¿qué expectativa abriga hoy la gente? 

La intención es mirar al futuro, descontando que lo anterior ya es ejercicio vencido. Entre el forcejeo electoral desde las Paso hasta las elec­ciones generales, luego la transición, la asunción, el acomodamiento y la súbita emergencia sanitaria que no estaba en las previsiones, se consumió casi un año. Tiempo que ya no se puede computar, o sí, a un objetivo central. El punto es, ¿ahora el país está en mejores con­diciones para lo que viene?

Las respuestas seguramente estarán atadas a la situa­ción personal y en ese marco los índices socioeconómi­cos podrían servir de termómetro. Aunque hay condi­cionantes. De todos modos, en medio de la pandemia de coronavirus, de la crisis económica y del aumento de la inseguridad -que es hoy la principal preocupación de la sociedad-, en los últimos días los inquilinos de la Casa Rosada consiguieron enhebrar su primer gran logro de gestión, acaso el único desde que llegaron al poder. La reestructuración de la deuda externa, con alivios signi­ficativos y un perdón para los vencimientos inmediatos, supone despejar un gran obstáculo para intentar el des­pegue. 

Es verdad que ahora se viene otra discusión que tam­bién será compleja, con el Fondo Monetario Internacio­nal (FMI), para refinanciar una deuda por US$44.000 millones, lo que implica un nuevo reto para el vitoreado ministro de Economía, Martín Guzmán. Sin embargo, desde una perspectiva optimista, la Argentina está en mejor situación que cuando Fernández tomó el gobier­no en diciembre pasado. Ya es un paso adelante. Que puede conver­tirse en un salto importante hacia adelante si se sabe aprovechar la oportunidad.

El dilema es qué hacer, hacia dónde marchar; un dato clave que el presidente Alberto Fernández no ha despejado por el momento y aunque dio algunos indicios, el zigzagueo es parte de su estrategia y eso confunde, demora y desalien­ta. Es difícil avanzar a los barqui­nazos. Pero es la realidad de una administración con un presidente sin el control pleno que otorga la potestad de los votos. 

El profesor Fernández tiene un mandato atado a un poder ajeno. No es enteramente suyo, depende de una sociedad cuyo equilibrio es un incógnita permanente. Así las cosas, ¿cómo se define el rumbo? 

Ayer el ministro Guzmán ofreció datos en trazos gruesos del proyecto de ahora en más, “hay que tran­quilizar la economía”, dijo en un foro virtual organizado por un colectivo de intelectuales afín al Frente de Todos. Planteó que “mantener la sostenibilidad de la deuda tie­ne que ser una política de Estado” y es necesario “definir reglas para ver cómo nos integramos al sistema finan­ciero internacional”.

“Integración” supone un rumbo, pero, ¿adentro, están todos de acuerdo?