Memorándum con Irán: la Fiscalía pidió avanzar con el juicio a Cristina Kirchner

El fiscal federal Marcelo Colombo pidió ayer avanzar en el juicio, aún sin fecha, contra la vicepresidenta Cristina Kirchner por su­puesto encubrimiento del atentado a la Amia por la firma del Memorándum de Entendimiento con Irán, y que para la ocasión sea cita­do como testigo el ex jefe de Interpol Ronald Noble.

El fiscal, además, pidió que sea rechazado el plan­teo de nulidad presentado por Carlos Zannini, uno de los imputados, en contra de la realización del juicio y que ahora deberá resol­ver el TOF 8. En la causa se investiga también al actual viceministro de Justicia, Martín Mena, al diputado Oscar Parrilli, a Luis D’Elía y a Fernando Esteche, entre otros. “La implicancia de los hechos investigados impo­ne avanzar rápidamente a la instancia de debate para que sea allí, con la publici­dad y amplitud probatoria que esta etapa garantiza, se resuelvan definitivamente las imputaciones”, sostuvo Colombo en el dictamen que planteó ante el Tribu­nal Oral. Además, el fiscal pidió que para la lista de tes­tigos se convoque al ex jefe de Interpol Noble, medida solicitada por las defensas, para establecer si la firma del Memorándum con Irán implicaba el cese de las aler­tas rojas con pedidos de de­tención a los iraníes sospe­chados de volar la Amia en 1994. Sobre Noble, el fiscal aclaró que “no existe impu­tación formal”, tal cual lo solicitaron las querellas del caso. “Los representantes del Ministerio Público Fiscal trataron a Noble como tes­tigo, solicitaron que fuera oído como tal, y por todas estas razones, es que bajo esa calidad también noso­tros hemos solicitado su convocatoria, al momento del ofrecimiento de prueba que presentamos y que aún se encuentra sin proveer” por el Tribunal Oral, señaló. Además, consideró que “no existe hoy ninguna razón que impida su testimonio, sino por el contrario precep­tos legales que prescriben su producción en el debate, cuando como en el caso ha sido solicitado por las par­tes”. “No debe perderse de vista que, una vez superado el examen sobre su perti­nencia y utilidad, el tribunal tiene el deber de interrogar a los testigos bajo juramento de decir la verdad, el testigo la obligación de testificar, y toda persona posee capaci­dad de atestiguar sin perjui­cio de la valoración”, agregó el fiscal.s