En medio del jaleo, el Senado piensa votar la reforma judicial

El Senado de la Nación se apresta a debatir la sema­na próxima el proyecto de ley de reforma judicial que impulsa el Poder Ejecutivo y que, entre otros aspectos, busca el fortalecimiento del fuero de la Justicia Federal Penal de la Ciudad de Bue­nos Aires y crea cámaras de apelaciones en las provin­cias.

Fuentes del oficialista bloque del FDT aseguraron a Télam que la intención es debatir el expediente el jueves 27 de agosto, aunque señalaron que la convoca­toria formal será hecha a través de la presidencia de la Cámara el martes 25. La confirmación de la fecha de debate se produjo lue­go de varios idas y vueltas que se generaron en los úl­timos días por la firma del dictamen que, finalmente, ingresó el viernes a Mesa de Entradas de la Cámara alta.

De acuerdo con el regla­mento de la Cámara, los proyectos necesitan de siete días desde su dictamen para ser debatidos en el recinto. Si el tiempo es menor, su habilitación sólo ocurriría con el voto de los dos tercios de los senadores presentes. El texto distribuido en la noche del jueves por el blo­que del Frente de Todos lle­va la firma de 19 senadores de ese espacio y no cuenta con el apoyo del interblo­que de Juntos por el Cam­bio, que adelantó su voto en contra por considerarlo “inoportuno” y “carente de consensos”. El dictamen de mayoría fue firmado por los presidentes de las comisio­nes de Asuntos Constitucio­nales y de Justicia y Asuntos Penales que condujeron el debate, María de los Ánge­les Sacnun, y Oscar Parrili.

También acompañaron la propuesta la mendocina Anabel Fernández Sagasti, el rionegrino Claudio Do­ñate, los correntinos Carlos Espínola y Ana Almirón; los chubutenses Nancy Gonzá­lez y Mario País; el porteño Mariano Recalde; el salteño Sergio Leavy; el jujeño Gui­llermo Snopek; el pampea­no Daniel Lovera; el cata­marqueño Dalmacio Mera; la neuquina Silvia Sapag; el chaqueño Antonio Ro­das; el entrerriano Edgardo Kueider; y los santiagueños Claudia Ledesma, Gerardo Montenegro y José Neder.

El proyecto del Poder Eje­cutivo recibió una serie de modificaciones en el Sena­do tras cinco audiencias de discusión por las que des­filaron juristas, constitu­cionalistas, representantes de colegios de magistrados, fiscales y defensores. En el primero de sus artículos, se dispone la unificación de los fueros Criminal y Correc­cional Federal y Nacional en lo Penal Económico, ambos de la Ciudad de Buenos Ai­res, bajo la denominación de fuero Penal Federal con asiento en la Caba. También crea 23 juzgados en lo Penal Federal con asiento en la Ciudad de Buenos Aires que pasarán a identificarse con los números 24 a 46.

Además, contempla la creación de nuevas cámaras de apelaciones y sus respec­tivos distritos judiciales, al igual que defensorías ofi­ciales y cargos de fiscales. La oposición cuestionó, en otro de los artículos mo­dificados, la inclusión de la palabra “mediáticos” en el inciso que menciona la obligación de comunicar al Consejo de la Magistratura “cualquier intento de in­fluencia en sus decisiones por parte de poderes polí­ticos, económicos o mediá­ticos” por considerar que constituyen “una medida contra la libertad de pren­sa”. Entre otros de los cam­bios incluidos, están los re­lacionados con el sorteo de las causas y, en ese sentido, se aclaró que se avanzará en la transparencia en los sor­teos de las causas que deben ser grabados a través de me­dios técnicos bajo apercibi­miento de nulidad.s

¿Guiño de Valdés a la reforma?

El gobernador de Corrientes, Gustavo Valdés, se desmarcó el viernes del rechazo de Juntos por el Cam­bio (JxC) a la discusión parlamentaria de la re­forma judicial y pidió debatir la iniciativa en­viada por el Ejecutivo, al juzgar que los cambios en el sistema judicial requieren del “consen­so de todos” para tener “una gran legitimidad de origen”. 

“Me parece que hay que debatir. No está mal que se debata y ahí va­mos a arribar a conclu­siones: si uno considera que el sistema judicial está bien, tendrá que continuar en el mismo lugar que está y, si no, hay que cambiarlo”, sostuvo. El mandatario evaluó que los cambios en el Poder Judicial necesitan “ser consen­suados y para que haya consensos se necesita discusión y acuerdos. No hay que discutir por discutir, sino hay que tratar de acordar el sistema judicial, re­cordando que no se co­rresponde la Justicia a un partido político, sino que el sistema judicial es fundamental para todos los ciudadanos, que tienen que tener a la Justicia como último lugar para ir a buscar el resguardo de las garan­tías que le están dadas por la Constitución y las leyes que las regla­mentan”, completó. Para Valdés, “entonces, no solamente tiene que haber una discusión, sino acuerdos para mo­dificar el sistema judi­cial” porque “es como modificar las reglas electorales, tiene que tener el acuerdo de to­dos”, ejemplificó.

“Será aprobada”

El senador nacional Oscar Parrilli confió en que la reforma judicial será aprobada y aseguró que el macrismo se opone “porque quiere impunidad para todas sus causas” y aclaró que en el proyecto que presentó el Ejecutivo “se eliminaron todas las herramientas de manipulación”. Consideró que “Macri se opone porque quiere mantener la impunidad, por­que tuvo causas de lavado de dinero, espionaje y siempre se las perdonaron”. Parrilli aseguró que pese a todo, la reforma será aprobada y destacó que “aceptamos las modificaciones, hicimos modificaciones importantes al proyecto del Ejecuti­vo a sugerencia de gobernadores, jueces, fiscales y colegios de abogados del interior”.s