El motor que siempre funciona
El superávit comercial argentino está originado en el derrumbe de importaciones. El campo es el principal aportante para atenuar el rojo.
En julio, el resultado comercial volvió a ser favorable para la Argentina, encadenando así dos años en terreno positivo, con un superávit que rozó los US$1.500 millones, mostrando un avance de 55% interanual. Sin embargo, al igual que durante todo el primer semestre (enero-junio) de este año, la mejora obedeció al desplome de las importaciones (30,1% interanual), en tanto las exportaciones retrocedieron 16,3% en la comparación interanual. Si bien esta dinámica de entradas y salidas del país (que se mide en divisas) muestra un resultado favorable, en los hechos es el reflejo de un proceso negativo que deja en evidencia el alto impacto de la crisis por dos factores: la tendencia recesiva de la economía y por efecto de la pandemia que obligó a desenchufar la economía.
No es lo mismo tener superávit en la balanza comercial manteniendo el volumen de importaciones que permitan mantener activa la economía, que lograr un resultado favorable por la disminución de la adquisición de insumos como consecuencia de la inactividad productiva.
“No es una buena noticia que haya superávit comercial gracias al derrumbe en las importaciones”, alertó la consultora Ecolatina que analizó la situación en un informe titulado: Menos exportaciones y muchas menos importaciones.
El documento concluye que este escenario es el síntoma de que la crisis golpeó más fuerte en nuestro país que en el resto del mundo.
El hecho es que las ventas externas totalizaron US$4.900 millones, marcando un retroceso considerable frente a los US$5.850 millones de igual mes de 2019, en pleno proceso electoral y con una recesión acentuada. “Lamentablemente, el rojo fue común a todos los grandes rubros: los productos primarios cayeron 10% interrumpiendo así su dinámica positiva de la primera mitad del año, las manufacturas de origen agropecuario 9% y las manufacturas de origen industrial 32%”, precisó la consultora.
Los números por destino resaltan el impacto de la crisis brasileña, principal destino de los productos industriales, en contraste con la performance de China y el sudeste asiático, demandante de nuestra agroindustria, lo que ha permitido atenuar el rojo de la balanza. Justamente el dato significativo, que tiene doble lectura es el resultado de las exportaciones de origen agroindustrial que representaron -en este período- el 73% del total exportado por el país y sumaron ventas por US$19.993 millones.
El punto es que los productos del campo (luego de pasar por la industria) experimentaron una caída de 0,6% (US$122 millones) respecto al nivel alcanzado en el mismo período del año anterior. La información es oficial, fue difundida por el Ministerio de Agricultura y Ganadería de la Nación.
Esa casi estabilidad de los envíos agroindustriales, aun durante la pandemia de coronavirus, se registró en el marco de un descenso de 11% interanual de los embarques totales del país entre los meses de enero y junio. El informe de la cartera agrícola precisó que las ventas del complejo sojero aportaron en la primera mitad del año el 36% del total exportado por el sector agroindustrial, seguidas por el complejo cerealero con 27% del total.
La “casi estabilidad” no es para festejar, aunque se trata de un logro en medio de la inactividad que se generó por la cuarentena a causa de la pandemia.
Esto habla también (y es la segunda lectura que hay que ponderar) de la capacidad del campo para sostener la producción que genera el ingreso de divisas genuinas al país. Ya fue dicho en sucesivas ocasiones en esta columna y no es abuso la reiteración: el campo es el motor nacional.