El motor para la recuperación

Ya fue expresado en varias ocasiones en esta misma columna y repetirlo una vez más no es una deliberada exageración sino apenas el reconocimiento de una realidad insoslaya­ble: el campo es el motor económico de la Argentina. Frente a tanto maltrato y menosprecio desde ciertos sectores del poder público, situación que pareciera es­conder un inexplicable complejo, el poner de resalto la importancia de la ruralidad oficia de sencillo tribu­to a los hombres y mujeres que con su tarea cotidiana mueven y sostienen la maquinaria productiva del país. Guste o no el sector primario, ya sea con los granos o la carne, y en menor medida con otros productos que abastecen la industria alimenta­ria, constituyen una fuente ge­nuina de recursos. Las divisas que ingresan a la Argentina provienen de lo que genera el campo. 

No se trata de una percepción ni siquiera de una opinión, es la realidad. Las estadísticas oficia­les así lo demuestran. Ayer, jus­tamente, el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) divulgó datos de la evolución de las exportaciones en el primer se­mestre y el complejo sojero fue el protagonista excluyente.

Dice el informe que el complejo sojero vendió al exterior por un valor de US$7.676 millones, lo que re­presentó el 28,1% del total de exportaciones de la Ar­gentina. Le siguieron las exportaciones del complejo maicero con US$3.322 millones y una participación de 12,2%; en el tercer escalón se ubicó el sector petrolero y petroquímico que totalizó US$1.919 millones de dó­lares y una participación de 7% del total de las expor­taciones. Luego aparece el complejo triguero que tota­lizó US$1.850 millones con un 6,8% de participación en las ventas al mundo.

Son números del primer semestre del año -de enero a julio- y queda en evidencia que pese al virus y las ad­versas condiciones climáticas, la producción agrícola mantiene su ritmo de trabajo y performance de expor­tación. Como contrapartida, los sectores industriales que no están vinculados a lo rural experimentaron fuertes retrocesos en su dinámica de producción y venta al exterior, ejemplo: plomo, cayó un 87,8%; mi­nerales metalíferos un 80,6%; textiles 52,6% y la in­dustria automotriz que registró un 49,9% de contrac­ción en las ventas al exterior.

Esta radiografía abona la reflexión que se desgranó en esta misma columna en la edición de ayer a propó­sito de los anuncios que hizo el gobierno del Frente de Todos en el Día de la Industria. Entre los muchos desafíos que plantea el futuro, uno que es clave con­siste en definir qué sector de la industria nacional hay que apuntalar con fuerza para que traccione en pos de la recupera­ción. 

La minería, el petróleo y la pe­troquímica, la automotriz, la in­formática, o la producción agro­pecuaria, ¿cuál de todos estos sec­tores empujará con eficacia y más rápido al país fuera del pantano en el que se encuentra? Las estadísti­cas dan algunas pistas.

El segundo informe que ofreció ayer el Indec está relacionado con el comportamiento de la industria en el último mes de lectura, y dice que en julio la producción industrial (en general) regis­tró una caída interanual de 6,9%, aunque se recuperó 2,1% respecto de junio. 

El punto es que la elaboración de manufacturas in­dustriales de sello argentino lleva en los primeros siete meses del año una contracción de 13,4%, y para eso hay que contar la pandemia, pero también la recesión que es anterior a la emergencia sanitaria.

De acuerdo a la encuesta cualitativa del Indec, el 51% de la industria operó con normalidad en julio, mientras que 49% lo hizo parcialmente o no tuvo acti­vidad. Y entre las empresas que no operaron normal­mente, un 45% lo hizo en forma parcial y 4% estuvo sin actividad. Queda claro, una vez más, que el campo nunca cierra.