Cambios de parámetros para conteo de casos generó polémica en varios países

Desde el inicio de la pandemia de coronavirus numerosos países modifi­caron sus sistemas de con­tabilización de víctimas, lo que supuso aumentos o incluso reducciones consi­derables en sus registros de fallecidos por la covid-19. El primer país en cambiar la forma de calcular los afec­tados por la enfermedad fue China, epicentro originario del brote, que el pasado 13 de febrero decidió incluir no sólo a aquellos pacientes que contaban con un test positivo en su conteo, si no también a los que habían presentado “síntomas clíni­camente diagnosticados”. Esta corrección supuso que en un solo día se disparara la cifra diaria de muertes en el país, que alcanzó un ré­cord diario de 242, más del doble del máximo de 103 registrado hasta entonces, según el reporte oficial.

Si bien las autoridades chinas argumentaron la modificación para respon­der “a tiempo” a la pande­mia, esta fue en respuesta a las crecientes dudas de la comunidad internacional sobre las oficiales chinas. De hecho, dos meses des­pués, China corrigió nueva­mente su sistema de conteo y aumentó en un 50% el número de decesos ocurri­dos en la ciudad de Wuhan, donde surgió la covid-19, tras incluir a las personas fallecidas fuera de los hos­pitales y el reporte de infor­mes retrasados. También en Europa, varios países tuvie­ron un incremento notorio en sus registros de decesos por coronavirus tras cam­biar la forma de compu­tarlos. Francia a principios de abril sumó a su balance las muertes ocurridas en los geriátricos. Un cambio emprendido también por el Reino Unido a finales de ese mismo mes, aunque las au­toridades británicas deci­dieron además incluir a las defunciones en domicilios.

En América Latina, los cambios en el sistema de registro de muertes tam­bién causaron polémica. En Chile, le costó incluso en junio pasado el cargo al ex ministro de Salud Jaime Mañalich, quien tras acce­der a modificar el método de cómputos para incluir también a los fallecidos que carecían de un test positivo, decidió días después dar marcha atrás con la medi­da. Tras las controvertidas idas y vueltas, el Centro de Investigación e Informa­ción Periodística chileno (Ciper) terminó propician­do la salida del funcionario, al revelar que el reporte ofi­cial registraba 2.870 muer­tos por covid-19, mientras que las mismas autorida­des informaban a la OMS más de 5.000 decesos por coronavirus, en los que sí incluía los casos sospecho­sos. También en Brasil, el cambio del sistema de re­cuento decidido por el pre­sidente Jair Bolsonaro cau­só controversia tras derivar en un drástico descenso de las cifras diarias, al contar solamente los fallecidos e infectados registrados en las últimas 24 horas, sin in­cluir el acumulado de casos anteriores. La modificación llevó a la prestigiosa Uni­versidad Johns Hopkins, referente independiente en el recuento de casos y muertes por covid-19 en el mundo, a sacar a Brasil de su base de datos. 

En Argentina, la decisión de la provincia de Buenos Aires de ampliar las fuen­tes para la carga de datos también llamó la atención al sumar, de golpe, 3.523 muertos por la enfermedad. Atento a las recomendacio­nes de la OMS, el Gobierno de la provincia más grande de Argentina puso en mar­cha una nueva estrategia para la gestión de la infor­mación sobre coronavirus. “Con el desafío de medir la pandemia en tiempo real, comenzamos a utilizar información proveniente de tres bases. De esta ma­nera, recategorizamos los datos de mortalidad por coronavirus y evitamos el subregistro de los mismos, un problema existente en todos los países del mun­do”, señaló en conferencia de prensa el ministro de Salud bonaerense, Daniel Gollan. Las tres fuentes a las que alude Gollan son el Sistema Integrado de Infor­mación Sanitaria Argentino (Sisa), el Sistema de Gestión Camas (Sigec) y el Registro Provincial de las Personas. Con esto, según se espera, lograrán minimizar el su­bregistro y el atraso en el conteo de los decesos por el virus. s