La proyección poco auspiciosa

En medio de la inspección, disimulada como visita de trabajo, que una misión del Fon­do Monetario Internacional (FMI) realiza a la Argentina, el organismo multilateral de crédito dio ayer un pronóstico agorero sobre la re­cuperación de la economía global al ritmo de la pan­demia de coronavirus. Puntualmente señala que “es poco probable” que el levantamiento de los bloqueos económicos en los países se traduzca en una pronta recuperación de la economía mundial, debido a que el distanciamiento social voluntario probablemente persistirá hasta que concluya la amenaza sanitaria. Este factor está atado a la vacuna, que pese a todos los anuncios no llegará tan rá­pido como es de esperar y se ha promocionado. Como sea, el vaticinio del Fondo ofrece una respuesta a los interrogantes que afloran en distintas latitudes y que también comprende a la Ar­gentina respecto del tiempo que demandará ponerse de pie. 

Las proyecciones que hacen los organismos internacionales más prestigiosos están en sinto­nía con lo que acaba de señalar el FMI, incluso en el plano domés­tico los especialistas de distintas corrientes ideológicas coinciden en que llevará un par de años volver al nivel preexistente a la pande­mia. El proyecto de Presupuesto 2021, que el gobierno de Alberto Fernández envió al Congreso de la Nación para su tratamiento, es el mejor parámetro de lo que hay que esperar. La administración del Frente de To­dos anuncia una escasa o nula recuperación del Pro­ducto Bruto Interno (PBI).

El economista Gabriel Rubinstein estimó que se tardará “dos o tres años” en volver al nivel de activi­dad económica previo a la llegada del coronavirus. Es la opinión generalizada de los consultores, que ade­más según su simpatía política le agregan o quitan críticas a la Casa Rosada. 

El Fondo Monetario certificó en las últimas horas esa presunción genérica sobre la postración larga du­ración. Tal vez este sea el humor (compasivo) con el que está desarrollando su inspección la misión del organismo por estos días en la Argentina. ¿Qué pue­den encontrar aquí los técnicos del FMI, sino malas noticias? Por ejemplo, el miércoles el Instituto Nacio­nal de Estadística y Censos (Indec) divulgó que la pro­ducción industrial registró una baja de 7,1% en agosto respecto del mismo mes de 2019 y acumula en los pri­meros ocho meses del año una contracción de 12,5%. 

Ayer, justamente, los representantes del Fondo que se encuentran en el país mantuvieron un encuentro con la cúpula de la Unión Industrial (UIA), cuyos directivos manifestaron que en el futuro inmediato “será clave promover la inversión productiva para que Argentina cree más em­presas y genere mejores puestos de trabajo”. En esa línea abogaron por “un horizonte macroeconó­mico previsible y el rol de la in­versión privada en la nueva nor­malidad”.

Es una expresión de deseo, di­rigida más al plano interno que a convencer a los técnicos del FMI. Si los industriales tenían alguna expectativa de que el organismo le ofrezca un guiño, la respuesta llegó desde la casa central, en Estados Unidos. 

En un capítulo especial sobre el impacto de la pan­demia en la actividad y en la desigualdad, incluido en el informe de Perspectivas Económicas -documento que la semana próxima divulgará las estimaciones de crecimiento mundial-, el organismo advierte que la recesión no sólo fue impulsada por los “lockdown” (cierres de emergencia) impuestos por los gobiernos a sus economías como “factor importante”. Dice, en concreto, que el futuro próximo “aunque el alivio de los bloqueos pueda conducir a una recuperación par­cial, es probable que la actividad económica se man­tenga moderada hasta que los riesgos para la salud disminuyan”.