Marche un Nodio para Dady

La semana pasada la Defensoría del Público, un organismo creado por la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual (popularmente co­nocida como la Ley de Medios) y que funciona bajo la órbita del Congreso de la Nación, anunció el lanzamiento de Nodio, un observatorio dedicado a “registrar, analizar y prevenir el caudal de informa­ciones y contenidos maliciosos y falsos en los medios de comunicación masivos, con el objetivo de garanti­zar a la ciudadanía la protección contra noticias que promueven la polarización social y la violencia”. La iniciativa puso en alerta al periodismo, a las entidades que lo representan y a buena parte de la dirigencia po­lítica no kirchnerista que advier­te una maniobra para encorsetar la información y disciplinar a los formadores de opinión. Aunque, en principio, la auditoría no ten­dría poder sancionatorio (algo que todavía está por verse), no son pocos los que ven en este proyecto una suerte de Gestapo criolla para “vigilar” la libertad de expresión.

Tanto revuelo se generó que la titular de la Defensoría del Pú­blico y artífice de la idea, Miriam Lewin, salió a aclarar que “no existe intención de llevar adelante ni el control, ni la supervisión de la tarea de la prensa, actividades que son incompatibles con las funciones de la Defenso­ría”. En un comunicado, aclaró que “Nodio aportará una mirada desde el estudio cualitativo y cuantitati­vo de la violencia simbólica y noticias maliciosas ya emitidas”.

La propuesta es ciertamente espinosa, como todo lo que surge de las usinas del kirchnerismo. Da pie a un debate profundo sobre el rol de los organismos oficia­les -es decir, del Estado- respecto del desenvolvimien­to de los medios de comunicación y en particular de la prensa.

Tal vez luego de repasar la Constitución Nacional y las leyes vigentes, los impulsores de Nodio descubran -para su sorpresa- que el campo de acción que consi­deran virgen está perfectamente marcado por un con­sistente entramado legal, con sus respectivos órganos de aplicación. Por caso, la misma Defensoría del Públi­co tiene una misión claramente establecida por la Ley de Medios que le dio origen.

De cualquier modo, en el sacrificio voluntarioso de suponer que hay buenas intenciones y dando crédito a la explicación de Lewin en el sentido de que la tarea de Nodio estará enfocada únicamente al “estudio cua­litativo y cuantitativo de la violencia simbólica y las noticias maliciosas”, ese registro tendría que haberse inaugurado con Rubén Enrique Brieva, alias Dady.

El humorista, ex Midachi, de­venido en comunicador K, exudó su odio contra los que no piensan igual que él. Y lo hizo pública­mente en el programa que con­duce todas las tardes en la FM El Destape Radio. El lunes, mientras se desarrollaba el banderazo con­tra el Gobierno, Dady se despachó al aire diciendo que tenía “ganas de agarrar un camión y jugar al bowling por la 9 de Julio”. 

El mensaje fue lo suficiente­mente gráfico para entender la connotación que pretendió darle el conductor radial. Si el flamante Nodio pretende vi­sibilizar la “violencia simbólica” en los medios, Dady Brieva debería ser el primer apuntado. Lo que dijo ex­cede a lo simbólico, hay una literalidad que encuadra con algunas figuras del Código Penal.

Justamente, el abogado y profesor de la Universidad de Buenos Aires Alejandro Sarubbi Benítez, denunció penalmente a Dady Brieva. Lo acusa de instigación a cometer delitos, intimidación pública y apología del crimen y será un juez quien analizará esa conducta. 

Esta es la demostración de que Nodio no tiene sen­tido, porque para eso está la Justicia. Salvo que la in­tención oculta del régimen sea conformar un tribunal de censura y en tal caso los que piensan distinto serán los pinos del bowling.