Sin acuerdo no hay futuro mejor

Ayer se cumplieron 37 años del día en que los argentinos volvieron a las urnas para definir su destino con los parámetros de la demo­cracia, luego de la larga oscuridad que sig­nificó la última dictadura militar. Aquel 30 de octubre de 1983 marcó el inicio de un camino que afortunada­mente está en curso aun frente a las muchas penurias y sinsabores que hubo que sortear. De hecho el sen­dero no está despejado, se presenta sinuoso y escar­pado. Señal de que hay más sacrificio por delante. Es que el país atraviesa una crisis profunda en casi todos los planos, desde lo económico pasando por lo social hasta lo moral, y no se advierte en el horizonte una sa­lida que resulte superadora. ¿Qué es lo que falta para poner en mar­cha el potencial de la Argentina? Menuda pregunta para tamaño déficit. 

“Estamos condenados al éxito”, escribió, con exceso de optimis­mo, el ex presidente Eduardo Du­halde, a quien le tocó ser piloto de tormenta en la debacle de 2001. Pues bien, esa suerte de oxímo­ron que Duhalde planteó y repitió hasta el cansancio como un man­tra para exorcizar las ataduras, se ha convertido con el paso del tiempo en la patente de un fracaso colectivo, en el que la clase dirigente tiene toda la responsabilidad.

¿Cuánto de las frustraciones repetidas de la Argenti­na se deben al reñidero que se ha transformado la polí­tica nacional? Sin dudas hay coincidencia unánime de que los problemas del país no tienen su origen en cas­tigos divinos, fenómenos sobrenaturales, el destino es­quivo o una conspiración internacional. Para encontrar el problema habrá, simplemente, que mirarse al espejo.

Los políticos no bajan de los árboles ni crecen espon­táneamente de los matorrales o de entre las piedras, son los emergentes de la sociedad de la que forman parte. Son lo que somos. La política se nutre de lo que la rodea, es un círculo infinito que se retroalimenta. 

Este ciclo comenzó en 1983 y ¿en qué momento se jodió?, como diría Vargas Llosa. Seguramente habrá tantas respuestas como opinantes haya, pero el hecho inconmovible es que en algún momento se torció el rumbo y continuar así no garantiza un futuro mejor.

Qué posibilidades tiene un país como la Argentina si dos de sus líderes más relevantes, o al menos con mayor preponderancia electoral, no están dispuestos a un diálogo abierto, franco, sin condicionamientos, dispuestos a edificar una agenda de consenso. Cero chances. Es lo que evidencian las conductas sesgadas de Cristina Elisabet Fernández de Kirchner y Mauricio Macri.

La señora sugirió la necesidad de un acuerdo amplio en vista del deterioro de la gestión de su apadrinado, Alberto Fernández. Lo hizo a tra­vés de una carta que dio a cono­cer el lunes y en la que critica al gobierno anterior y trata de tomar distancia del actual. ¿A quién le es­cribe Cristina y desde qué lugar lo hace? 

Ayer Mauricio Macri contestó con un mensaje igualmente elu­sivo. Señala tener voluntad de sentarse a una mesa pública de diálogo con otras fuerzas políticas en procura de una agenda de desa­rrollo, pero pone condiciones.

La ausencia de autocríticas y la imposibilidad de reconocer al otro y aceptarlo es lo que emparenta a Fernández (femenina) y Macri. Las an­teojeras no les permiten ver además que el mundo se ha vuelto un escenario dinámico, en permanente evo­lución, que reclama de actores comprometidos, con­ceptualmente solventes en sus posiciones ideológicas, pero dúctiles para entender que las relaciones ya no se afincan en los extremos.

Por otra parte, Fernández (femenina) y Macri, creen interpretar la Argentina, pero tienen un problema de lectura que les impide ver -o admitir- que hay una mi­tad distinta. 

Con estos líderes será difícil diagramar una salida para todos. En todo caso, al cumplirse 37 años de la re­cuperación de la democracia la pregunta sea: ¿todavía tienen algo para aportar?