Mujeres repudiaron a un juez por fallo en caso de abuso

Mujeres se manifestaron ayer en frente al Juzgado de Instrucción de Monte Case­ros en repudio al dictamen de su titular, el magistrado Eduardo Alegre, quien des­estimó la imputación de la Fiscalía contra R.L., de 20 años, quien el Día del Ami­go pasado fue acusado de haber abusado sexualmente de una joven de la misma edad. 

Fuentes confiables expli­caron que la polémica deci­sión del juez tuvo sustento en el informe médico que no detectó signos de acceso. El mismo argumento fue dado por el funcionario judicial al padre de la víctima durante una reunión, mientras afue­ra de la oficina medio cen­tenar personas, la mayoría mujeres jóvenes, reclama­ban portando carteles con frases como “Justicia ma­chista” o “juez cómplice”. 

El caso había tomado repercusión nacional por que R.L. era jugador de las inferiores de Newell’s Old Boys de Rosario. Con su fa­llo Alegre rechazó el pedido de detención formulado en septiembre pasado por el fiscal Fabián Soto, quien consideró que las pruebas reunidas eran suficientes para imputar al acusado por el delito de abuso sexual con acceso carnal. Sin embargo, el magistrado rechazó el requerimiento y declaró la falta de mérito por el delito endilgado. Para ello se sus­tentó en el informe médico ginecológico que concluyó en la ausencia de una pene­tración forzada. 

El dictamen del juez, una vez conocido por la comu­nidad causó rechazo, sobre todo en el “colectivo femi­nista de Monte Caseros”, una organización local que acompaña a la denunciante y que encabezó el reclamo. 

Marcos Romero, padre de la joven, manifestó a medios del lugar que continuarán hasta las últimas conse­cuencias para encontrar jus­ticia y que se reunirá con el fiscal Soto para pedirle que apele la resolución ante la Cámara de Mercedes. “Es in­dignante y doloroso que las leyes siempre estén a favor de violadores”, se quejó