Ordenan enjuiciar a ex intendente que hace 15 años está acusado de violación

La Corte provincial enco­mendó al Tribunal Oral Pe­nal de Paso de los Libres la pronta realización del juicio a un ex intendente de Tape­bicuá que lleva 15 años im­putado por violación y cuya defensa ha solicitado reite­radas veces la prescripción de la causa. 

Fuentes judiciales infor­maron que días atrás, el Su­perior Tribunal de Justicia (STJ) se pronunció respecto a un planteo del abogado de Ramón Danilo Méndez Ri­veiro, quien figura como im­putado en una causa judi­cial iniciada en 2005, cuan­do por entonces era jefe comunal de dicha localidad, ubicada en el departamento de Paso de los Libres, y que ocupó hasta 2012 cuando fue sucedido en el cargo por su hijo Jonathan. 

Luego de examinar los argumentos mediante la re­solución 112/20, el máximo estamento judicial de Co­rrientes rechazó el recurso de casación interpuesto y ordenó una “pronta” rea­lización de la instancia de debate. 

Según los datos recaba­dos, Méndez Riveiro está procesado por “abuso se­xual con acceso carnal agravado por la edad de la víctima y por la situación de convivencia preexistente”, expediente Nº PI1 51633/5. La notable dilación en el desarrollo de la causa fue evaluada por el STJ, que consideró que “desde que tuvieron inicio las actuacio­nes, se advierte morosidad en forma injustificada en el tiempo, por los diversos planteos e insistentes ‘pe­didos de suspensión de au­diencia de debate’ por parte de la defensa, que han pro­vocado que hasta la fecha la causa continúe abierta”. 

De la documental judicial a la que tuvo acceso este dia­rio se pudo determinar que en 2017 el TOP de Paso de los Libres había fijado inicio de juicio cuando el entonces defensor, Juan Carlos Cou­lleri, planteó que la acción penal había prescrito debi­do al transcurso excesivo del tiempo. Sin embargo, en las dos ocasiones los cues­tionamientos fueron deses­timados por los jueces Mar­celo Ramón Fleitas, Gustavo Alfredo Ifrán (jueces titula­res) y Leonardo Daniel In­saurralde (juez subrogante) en las resoluciones 104 y 193 de ese año. En 2019, cuando el juicio aún continuaba en audiencias preliminares volvió a producirse un in­cidente promovido por la defensa fundado en expira­ción de la acusación, pero a través de la resolución 59/19 se volvió a rechazar el so­breseimiento, lo motivó la queja del defensor ante el STJ, la cual terminó siendo desechada por “errónea” e “improcedente” un año después. “A fin de evitar mayores dilaciones en el trámite de la causa, se debe encomendar al Tribunal la pronta realización del deba­te notificando fecha y hora de realización del mismo a este Superior Tribunal de Justicia”, instaron.