Jubilaciones versus inflación 

El Gobierno Nacional anunció ayer que en di­ciembre las jubilaciones (y las asignaciones que están atadas a esta variable) tendrán un aumento de 5%, de tal modo que la jubilación mínima que hoy es de $18.128,85 pasará a $19.035, monto que se pagará en los primeros días de enero del año próximo pues corresponden a los haberes de diciembre. Si todo marcha conforme al programa di­señado (y deseado) por la Casa Rosada, este sería el último aumento por decreto del presidente Alberto Fernández, pues la intención oficial es que la nueva fórmula de movilidad sea aprobada por el Congreso Nacional antes de marzo. Como sea, en la adminis­tración kirchnerista se ufanan haciendo comparaciones de los porcentajes de incremento que otorgó el profesor Fernández durante este año respecto de las subas recibidas en 2019, duran­te la gestión de Mauricio Macri. Sostienen que se le ganó a la in­flación. La afirmación es vidriosa.

Veamos, el 5% previsto para diciembre no alcanza a com­pensar las últimas dos marcas conocidas de inflación: octubre (3,8%) y septiembre (2,8%). En este comparativo, el aumento de la jubilación ya corre atrás. Y no tiene caso medir con la inflación del NEA, que fue de 3,4% en septiembre y 3,7% en octubre. 

Otro dato, la mínima jubilatoria (que comprende a casi seis millones de abuelos) de $19.035, no alcan­za para zafar de la línea de indigencia, que según el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) fue de $20.710 en octubre. Es decir el mes pasado, de tal modo que en el verano del 2021 cuando impacte en el bolsillo de los viejos el decreto de AF la vara de la indigencia puede estar todavía más alta. 

Peor es lo que sucede si se compara con la línea de pobreza que define el Indec. En octubre una familia tipo -los padres y dos hijos- necesitó $49.911 para no caer debajo de la línea de la pobreza. Esto significa que los jubilados de la mínima están apenas 30.000 pesos abajo de la marca que trazó el organismo estadístico del Estado. No hay nada para celebrar en el anuncio que dieron ayer los funcionarios, los números son concluyentes.

El mismo Indec divulgó el martes que la Canasta Básica Alimentaria (CBA), que define la indigencia, re­gistró en octubre una suba de 6,6%, lo que determina que un grupo familiar necesita percibir ingresos por $20.710,20 para no caer en la indigencia. A su vez, el costo de la Canasta Básica Total (CBT), que además de alimentos reúne indumentaria y transporte, se incre­mentó 5,7% en octubre, por lo cual se necesitaron in­gresos por $49.911,60 para no caer en la pobreza.

En los primeros diez meses del año la Canasta Básica Total acu­muló un aumento de 28,1%, y la Canasta Básica Alimentaria subió 32,9%. 

Ayer el presidente Alberto Fer­nández primero y luego el jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, y la titular de la Anses, Fernanda Raverta, intentaron mostrar un escenario de mejoría haciendo hincapié en que los aumentos que se dieron este año -por vía de de­creto- permitieron ganar a la inflación. Puntualmente Cafiero declaró que con el próximo incremento, “las jubilaciones mínimas habrán recibido un 35% en lo que va del año y de este modo el 75% de los beneficios previsionales le ganan a la inflación”. En agosto últi­mo, cuando se divulgó el aumento anterior para los jubilados, el mismo Cafiero dijo que “el 85% le ganaba a la inflación”. Esto supone que hay un 10% de los ju­bilados de la mínima que ya quedaron a la retranca.

Ahora bien, si la evolución de la inflación general es el punto de referencia para determinar si los jubilados -y los asalariados en general- conservan o pierden po­der adquisitivo, ¿por qué la nueva fórmula de movili­dad jubilatoria que impulsa el gobierno del Frente de Todos no contempla ese factor en la ecuación?