Juez condenado: para querella “quedó demostrada la verdad”

Eduardo Etchegaray, abo­gado querellante en el juicio que concluyó con la conde­nada al ex juez de Ituzaingó, Walter León Turraca Schou, valoró el fallo del Tribunal Oral Penal de Santo Tomé, que el pasado martes im­puso una pena de 28 años al abogado por el delito de “promoción de la corrup­ción de menores” 8 veces reiterado en perjuicio de 3 víctimas que al momento de los hechos eran adoles­centes varones que habían sido institucionalizados en hogares, donde conocieron al acusado por su cargo de titular del juzgado Civil, Co­mercial, Menores y Familia. 

“Para nosotros con estos 28 años quedamos confor­mes porque se descubrió la verdad”, dijo el letrado en declaraciones radiales. Y confirmó que “una vez dic­tada la sentencia, se orde­nó la inmediata detención, no entendíamos cómo una persona así podía estar en libertad”. 

Etchegaray, quien repre­senta a dos de los tres dam­nificados, aseguró que al decir sus últimas palabras Turraca Schou “se declaró inocente y no dijo mucho más”. No obstante, el pasa­do 11 de noviembre durante una de las audiencias del juicio, el otrora magistrado pidió la palabra y si bien sostuvo que era inocente admitió que mantuvo re­laciones sexuales con los jóvenes cuando éstos ya eran mayores de edad. En esa ocasión, el querellante había resaltado la “deses­perada estrategia defensiva” que luego en los alegatos solicitó la absolución por -a su entender- no haber que­dado demostrado la mino­ría de edad al momento del hecho. 

Sin embargo, Etchegaray, quien pidió 30 años de cár­cel -la fiscalía requirió 45- sostuvo que el TOP de Santo Tomé “dictó este fallo por­que los hechos y las pruebas son incontrastables”.

La sentencia, consignada por este diario en su edición anterior, dio por probado 8 de los 17 delitos contra la in­tegridad sexual de un total de 5 supuestas víctimas, en­tre ellos algunos de mayor gravedad como el “abuso sexual”. Los jueces que en­tendieron en el expediente, oyeron a los testigos y exa­minaron las pruebas cien­tíficas incluidas en la causa arribaron a la conclusión que Turraca Schou incurrió en el delito de “promoción de la corrupción de meno­res” ya que le practicó de manera forzada felaciones a estos tres adolescentes. Para ganar sus confianza y generar un vínculo de de­pendencia le dio dinero y drogas, tratándose de jó­venes de menos de 18 años con problemas de adicción y vulnerabilidad socioeco­nómica. 

El caso comenzó a par­tir de la denuncia de las autoridades de una iglesia evangélica de Ituzaingó donde una de las víctimas concurría y quien les reveló a las autoridades religiosas los ultrajes padecidos. El 8 de marzo de 2016 Turraca Schou había sido destitui­do de su cargo en un jury de enjuiciamiento. s