Causa Cuadernos: la Justicia avaló a los arrepentidos

La Cámara Federal de Ca­sación Penal rechazó ayer los planteos del ex ministro de Planificación Federal Ju­lio de Vido y de otros acusa­dos contra la declaración de los “arrepentidos” en el caso cuadernos, que tiene como imputada a la vicepresiden­ta Cristina Kirchner.

De esta forma, la Sala I, in­tegrada por Daniel Petrone, Diego Barroetaveña y Ana María Figueroa (esta última en disidencia), validó las declaraciones de los impu­tados colaboradores.

De Vido y otros imputados habían planteado la incons­titucionalidad de la ley, al considerar que la misma fue sancionada posteriormente a cuando tuvieron lugar los hechos investigados.

Si bien el fallo puede ser apelado por las defensas ante la Corte Suprema de Justicia, implica un duro revés para la vicepresiden­ta y demás ex funcionarios y empresarios imputados, quienes están en etapa de juicio, aún sin fecha de ini­cio.

“En el caso, concretamen­te la parte no ha logrado demostrar de qué manera se vería modificada la situa­ción de su defendido si se beneficiara, por ejemplo, al imputado colaborador que esté más alejado de aque­llos que tienen las máximas responsabilidades”, dijo Ba­rroetaveña.

“En el caso concreto de la ley 27.304, los recurren­tes deberían demostrar, de manera concreta y especí­fica, de qué modo la norma cuya inconstitucionalidad alega viola garantías y de­rechos reconocidos por la Carta Magna y, en ese ámbi­to de discusión, quedarán al margen del examen las mo­tivaciones y finalidades que inspiraron a los legisladores para sancionar la norma en trato (por cierto, es útil me­morar que la ley fue aproba­da por ambas cámaras con una amplísima mayoría”, expresaron los jueces Ba­rroetaveña y Petrone.

Y agregaron: “No resulta ocioso recordar los objeti­vos perseguidos por la ley, en cuanto a que se sancio­nó con la finalidad de do­tar al sistema de enjuicia­miento penal de mayores herramientas en busca de alcanzar resultados ópti­mos en la investigación, instrucción y juzgamiento de los delitos de corrupción -entre otros delitos incorpo­rados- que en muchas oca­siones resultan sumamente complejos y de dificultosa determinación”.s