Turraca Schou: punta del iceberg de la pederastia en Ituzaingó

El auto azul frena, sus fa­ros delanteros pestañean en un oscuro barrio de Ituzain­gó, cercano a la costa del río Paraná. A unos metros, los adolescentes congregados en la esquina ríen mientras comparten el vino y la ma­rihuana: saben quién es el hombre que está dentro, lo llaman por el número de patente, como en código (hasta lo anotaron en la pa­red). La ansiedad grupal de quién se anima a ir esta vez se disipa en segundos. J.L.F. se separa y va rumbo a las luces mientras la puerta del acompañante se abre; entra y la cierra. El chofer arranca. El auto azul va rumbo al mo­tel de las afueras de la ciu­dad, frente a la Gendarmería Nacional. 

Escenas así eran frecuen­tes en las noches de 2007, entre las 22 y 0, una “rutina” para J.L.F., de 15 años, y sus amigos, quienes estaban in­mersos en el circuito de pe­derastia que incluía a más de una personalidad pública de la comunidad. 

“Lo apodamos así con la matrícula porque era el p... que venía al barrio (...) para que le hagan el favor”, de­claró 13 años después ante el Tribunal Oral Penal (TOP) de Santo Tomé, como una de las tres víctimas de Walter León Turraca Schou, quien fue condenado el 24 de no­viembre pasado a 28 años de prisión por “promoción de la corrupción de menores” en perjuicio de tres varones (J.L.F. y los hermanos R.M.F. y N.A.B.), acreditándose 8 de los 13 hechos endilgados. Pero J.L.F. no sólo lo recono­cía por el alias del senten­ciado, sino también por el cargo que en ese momento (y hasta 2016, cuando fue destituido) detentaba: juez de Menores de la localidad. “Teníamos muchas causas, todas de menores, y me de­cía que no me haga proble­mas, que él tenía controlado todo, que no iba a caer pre­so, que me quede tranquilo. Después de cada relación nos daba 50 o 40 pesos, nos pagaba lo que él quería; éramos gurises sin concien­cia, nos importaba tener una moneda en el bolsillo”, consta en el fallo judicial al que accedió NORTE de Co­rrientes. 

El veredicto dio por acre­ditado que entre 2007 y 2013, el entonces titular del Juzgado Civil, Comercial, Laboral y de Menores man­tuvo encuentros sexuales en moteles con los menores J.L.F., R.M.F. y N.A.B. a cam­bio de dinero (30 a 200 pesos dependiendo de la ocasión). En el caso de J.L.F. se exten­dieron hasta después de su mayoría de edad y se con­cretaron en el domicilio de Turraca luego de su ruptu­ra matrimonial y “apertura mental”, tal como el propio imputado admitió. En los punibles no se aplicó la figu­ra del abuso sexual porque a entender de los jueces -Ma­ría Alejandra Petrucci (pre­sidenta del debate), Rodrigo López Lecube y Francisco Ramos (vocales)- ninguno de los muchachos fue obli­gado, sino que lo hicieron por el dinero en un contexto de vulnerabilidad.

‘Él conoce a todos allá, a todos los menores, de la for­ma en que viven, si tienen para comer, si no tienen, cómo andan, si los ve en la calle, si tienen problemas judiciales o causas, él sabe todo”, declaró N.A.B., quien con 12 años -en 2008- ha sido la víctima más chica en edad (lo que fue valorado por el TOP a la hora de im­poner la pena) y fue aborda­do en la calle en cercanías de la terminal de ómnibus local, por Turraca en su auto azul. En esa misma época su hermano R.M.F. tenía 15 años y era compañero de grado de uno de los hijos del juez, pero los fines de semana trabajaba llevando a domicilio bolsas de super­mercado, oportunidad en la que el susodicho se acercó y -como hizo con su hermano menor- le ofreció dinero a cambio de sexo. “Él me de­cía ‘te doy plata, te compro cosas’, y eso nomás y aparte que nunca tuve amor de pa­dre, mi papá no estaba para decirme ‘esto no o esto sí’ y mi mamá trabajaba todo el día. Esta vida es así, para conseguir el dinero tuve que acceder a las relaciones”, dijo uno de los hermanos (quienes admitieron que en esa época tenían consumo problemático de marihuana y llegaron a cometer hurtos).

J.L.F. fue el más contun­dente porque reveló que no sólo Turraca Schou proce­día de esa manera con él y sus amigos, sino que otros habitantes de Ituzaingó también, pederastas homo­sexuales que acudían a ellos para que “les hagan el favor” a cambio de dinero. En el juicio el joven nombró a tres personalidades locales que le hicieron lo mismo (inclu­so antes que el juez): un pro­fesor, un comisario y el cura párroco principal de Itu­zaingó (fallecido en 2014). El TOP remarcó que no son hechos ni personas juzgadas en esa instancia. En los ale­gatos la defensa oficial del imputado aseguró que “es un expediente que existe y llamativamente se declaró la prescripción”.