Fernando y Fernández, 20 años después

El presidente Alberto Ángel Fernández recibe el primer aniversario de su presidencia con un alarmante parecido al de Fernando de la Rúa, que dos décadas atrás, en su primer año de gestión exhibía un exasperante desconcierto frente a la coyuntura que se volvía cada días más peliaguda. Falto de reflejos, carente de iniciativa, desenfocado de la rea­lidad y con un riesgoso deterioro del respaldo político, que con el paso del tiempo se transformó en un vacío para decretar el hartazgo de la ciudadanía. Los escena­rios no son idénticos, pero asoman detalles (más explí­citos que sutiles) que perfilan el parangón con sentido crítico. A favor del neokirchnerista Fernández, corres­ponde decir que le ha tocado lidiar con el imponderable más bravo de los últimos tiempos: la pandemia de coronavirus. El radical De la Rúa no tuvo que enfrentar una emergencia sanitaria de alcance planetario para que la economía doméstica le estallase en las ma­nos y la Argentina termine postra­da. Hay un abismo entre aquello y lo de estos días, sin embargo Fer­nando y Fernández tienen algo en común, al cabo del primer año de gestión han consumido casi todo el crédito político con el que asu­mieron y esa pérdida no es sólo frente a la gente sino ante sus pares, la dirigencia propia y la opositora. Es la misma corporación de donde surgieron la que pone en duda sus condiciones para remontar la cuesta. Y no es lo único, además ambos perdieron a sus compañeros de fórmula a poco de andar.

Esto último no sería grave si no fuese porque el acompañante en la candidatura es el Vicepresidente y le toca desempeñar un rol institucional significativo: es el titular nato del Poder Legislativo. Además, tanto en el caso de De la Rúa, hace 20 años, como en el de Fernández, en estos días, los compañeros de fórmula eran además la piedra basal de la alianza electoral que les permitió escalar al poder.

El radical De la Rúa se quedó sin el frepasista Carlos “Chacho” Álvarez antes de cumplir un año de gestión luego de la escandalosa aprobación de la ley de flexibi­lización laboral en el Congreso, donde estalló el escán­dalo de la Banelco. 

Dos décadas después de aquel rompimiento, la admi­nistración de Alberto Fernández parece enfrentar un albur similar. Se está quedando sin vicepresidente/a. Si no ha perdido esa compañía, al menos está lejos. Es lo que surge de revisar las señales que ha dado en los últimos meses Cristina Elisabet Fernández de Kirchner, quien ha mostrado un progresivo distanciamiento del profesor Fernández. Ayer justamente, la señora difun­dió a través de sus redes sociales un balance del primer año de gestión del gobierno del Frente de Todos y -¿sorpresa?- no mencionó al Presidente.

No es extraño que esto suceda, en verdad, la Señora acostumbra al (mal) trato impersonal cuando pretende hacer notar una diferen­cia, pero en este caso la postura despectiva del anonimato está di­rigida al hombre que ella bendijo como candidato a presidente. Salta a la vista que la relación se encuen­tra lo suficientemente deteriorada como para que CFK le dispense una sonora indiferencia a Fernán­dez en la carta en la que resume el primer año de ges­tión del gobierno que ella edificó con sus votos y una ingeniería política formidable.

En el balance de este 2020, la vicepresidenta ha­bla de la catástrofe económica, califica a la pandemia como “inédita”, resalta el esfuerzo del Estado en ayuda social, destaca la labor del Congreso de la Nación (que ella preside) y critica a la Corte Suprema de Justicia. No hay una sola mención a Alberto Ángel Fernández, que pareciera transitar el derrotero aciago de Fernando de la Rúa en su orfandad política.

Quizás es pronto para una conclusión, todavía no se formalizó ninguna fractura, pero hay crujidos. Mal pre­sagio para un país golpeado por la pandemia que nece­sita reconstruirse. s