El Senado empieza a tratar el aborto y asoma tacha de inconstitucionalidad

La Cámara alta del Con­greso de la Nación, que diri­ge a rienda corta la vicepre­sidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, es el próximo escenario para el proyecto de Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE), es decir, la legaliza­ción del aborto que impulsa el gobierno de Alberto Fer­nández. Desde mañana se comenzará a analizar en al menos cuatro comisiones el expediente aprobado el jueves en Diputados (131 a 117) y aunque se descuentan dictámenes favorables, rá­pidamente hay presagios de una votación reñida en el re­cinto. En principio, el conteo de votos da empate, con tres indecisos, lo que obligaría a Cristina Kirchner a desem­patar. Como Cobos. Pero, en el oficialismo descartan esa posibilidad, la Señora no permitirá esa incómoda situación, especialmente porque ella no se ha definido sobre el proyecto y todo hace pensar que seguirá de la mis­ma manera.

Lo novedoso del trata­miento en el Senado es que posiblemente el expediente también sea girado a la Co­misión de Legislación Gene­ral, que preside la correntina Ana Almirón, camporista paladar negro y partidaria del aborto. Mañana se sa­brá, por lo pronto el plan de trabajo es que se analice en los plenarios de: Banca de la Mujer, Justicia y Asuntos Pe­nales y Salud. Ya fueron cita­dos a exponer el ministro de Salud, Ginés González Gar­cía; la ministra de Mujeres, Géneros y Diversidad, Eli­zabeth Gómez Alcorta; y la secretaria Legal y Técnica de la Presidencia, Vilma Ibarra.

El oficialismo tiene quo­rum y mayoría absoluta en todas esas comisiones, por lo que se espera que el dic­tamen se logre fácilmente. La intención, a partir de allí, es dejar pasar la semana de Navidad y llevar el proyecto al recinto el martes 29 de di­ciembre. 

En 2018 la votación termi­nó 38 a 31 por el rechazo, los correntinos Carlos Mauricio Espínola y Pedro Braillard Poccard votaron por el re­chazo, Ana Almirón a favor del aborto. ¿Se repetirá? En el oficialismo (Frente de To­dos) consideran que esta vez el resultado será distinto, con exigua diferencia a favor del aborto. 

Mientras crece la expecta­tiva por el comportamiento legislativo se recorta en el horizonte un obstáculo más fuerte para el proyecto del Gobierno, podrían some­terlo al análisis de la Corte Suprema por una tacha de inconstitucionalidad. La primera pista la dio, en el re­cinto de Diputados, Graciela Camaño (Consenso Federal -lavañista-), quien considera que el aborto “será legal pero jamás será justo” y opinó que “lesiona el derecho de la vida por nacer”. Y en ese marco instruyó: “Lo que se olvidan los que la invocan es que la ley debe estar subordinada a la Constitución y a los tra­tados con jerarquía constitu­cional donde el derecho a la vida tiene una amplia pro­tección”.

Llamado de atención, que no es el primero. En el recin­to de la Cámara baja la radi­cal por Jujuy, Gabriela Bur­gos, expresó su rechazo: “Mis fundamentos son jurídicos, no son morales ni religiosos, sino aquel que establece la esencia misma del ser huma­no que dice que existe vida desde la concepción y por eso defendemos el derecho de todos a vivir”.

¿La ley de aborto termi­nará judicializada? Segu­ramente es el recurso que preparan los sectores que se oponen, como la Iglesia católica, que todavía no divulgó su estrategia más allá de la objeción al trata­miento del proyecto.

La diputada Camaño anticipó los argumento para una revisión constitu­cional, fue cuando advirtió que “si se sanciona esta ley anticipa las causas del futu­ro problema porque aunque se quieran atenuar y utilizar eufemismos, lo que se está haciendo es habilitando a descartar la vida de un ser humano. Y eso es lo que la convierte en inconstitucio­nal en su origen”. s

Los cambios de postura

Tras los cambios al texto original, así quedó el proyec­to que legaliza la Interrup­ción Voluntaria del Embara­zo (IVE).

- Se consagra el derecho de mujeres y personas con otras identidades de género con capacidad de gestar a decidir la interrupción del embarazo, requerir y acceder a la atención del aborto, y re­cibir atención postaborto en los servicios del sistema de salud.

- El aborto se permitirá hasta la semana 14 inclusive, del proceso gestacional. Fue­ra de ese plazo sólo se podrá acceder en caso de violación o si estuviere en peligro la vida o la salud integral de la persona gestante.

Si bien fue una construcción transversal, el bloque del Frente de Todos fue por lejos el que aportó la mayor cantidad de votos para conseguir la media sanción del proyecto de aborto legal en la Cámara de Diputados. Fueron 81 votos de los 131 legisladores que pulsaron el botón de la iniciativa, es decir, un 62% de los votos totales. En tanto, 30 diputados oficialistas votaron en contra, y otros tres se abstuvieron.

El PRO contabilizó 10 votos positivos, 40 negativos y una abstención, mientras que la Coalición Cívica sumó cuatro afirmativos, nueve negativos y una abstención.

En la antesala de la sesión los indecisos jugaban un papel importante debido a los cambios de opinión con respecto al tema. De los 7 embajadores correntinos, 6 votaron en contra del proyecto y 1 de ellos lo hizo a fa­vor. E incluso en este grupo de legisladores uno de los votos fue diferente al de 2018: la diputada Sofía Brambilla, que hace dos años votó a favor del proyecto de ley, esta vez lo hizo en contra. 

Fueron varios los cambios. La gran sorpre­sa la dio la misionera del Frente Renovador de la Concordia, Flavia Morales, quien en 2018 había votado en contra y ahora votó a favor. En cambio, la cordobesa Alejandra Vigo, esposa del gobernador Juan Schiaretti, quien se había abstenido en 2018, votó en contra al igual que los otros tres diputados de Córdoba Federal.

Más tarde, el sanjuanino Francisco Gueva­ra (Frente de Todos) confirmó su voto positi­vo, luego de reconocer que es “parte de una generación” que pudo “deconstruirse” en los últimos años gracias al impulso del colectivo feminista.

No sólo hubo diferentes posturas con res­pecto al mismo tema tratado en 2018, sino también denuncia de presiones: el diputado jujeño Daniel Ferreyra denunció que su hija recibió amenazas y que por esa razón de­cidió abstenerse en lugar de votar a favor, como tenía resuelto; lo que refleja sólo un pantallazo de lo sucedido en la sesión de Di­putados.