Un fallo que devela años de una injusticia

El caso de la destitu­ción de Pablo Fleitas fue seguido en detalles por NORTE de Corrientes. La causa se había ini­ciado en 2009 cuando el entonces juez fue acusado de supuesto mal desempeño en sus funciones. Había sido denunciado por un fo­tógrafo que lo retrató en un local nocturno y por cuya acción fue golpea­do y arrestado por unos guardias que oficiaban de custodios.

El Superior Tribu­nal de Justicia nombró a Guillermo Semhan (oriundo de Mercedes) para que investigue el supuesto mal proceder del juez. Un año más tarde, el 18 de febrero de 2010, el Consejo de la Magistratura en un Jury de Enjuiciamiento removió al juez. Hora­cio Semhan presidió el cuerpo.

Ese mismo año se apeló el fallo, pero las observaciones fueron rechazadas. Es por ello que a finales de 2011 los abogados defensores de Fleitas accionaron ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación. s

El Superior Tribunal de Justicia de Corrientes infor­mó oficialmente ayer que se anuló la destitución de Pablo Fleitas, quien ejercía el cargo de juez de primera instancia en la ciudad de Mercedes, Corrientes.

El magistrado había sido suspendido en 2009 y se­parado del cargo al año si­guiente. El caso fue conside­rado “histórico” porque fue la primera vez que se con­formaba el Jury de Enjuicia­miento tras su creación lue­go de la modificación de la Constitución provincial en 2007, lo que fue presenta­do como algo “superador” y con el paso del tiempo que­dó demostrado que fue un papelón, eufemismo para una injusticia.

Luego la Corte Suprema de Justicia de la Nación anu­ló todo lo actuado y que se le devuelva el cargo a Fleitas. En una cédula del Supe­rior Tribunal de Justicia subrogante se comunicó la anulación del fallo des­titutivo al doctor Ramón Celestino Leguizamón, defensor de Fleitas.

El escrito es con re­lación a la causa STP 258/13, fechado del 16 de diciembre último, en el que se resolvió “declarar nula la sentencia Nº 1 del 18 de fe­brero de 2010, dictada por el Jurado de Enjuiciamiento de Corrientes, por la cual la mayoría en los términos de los artículos 197 de la Cons­titución Provincial, 35 de la Ley Nº 5848 y 43 del Regla­mento Interno del Jurado de Enjuiciamiento, se destituyó del cargo de Juez de Instruc­ción y Correccional de la ciudad de Mercedes al doc­tor Pablo Fleitas y se lo in­habilitó al nombrado por el término de cinco años para el ejercicio de la función pú­blica”.

El fallo está firmado por las juezas Analía Durand de Cassis en su rol de presi­denta; Cynthia Godoy Prats, Valeria Chiappe y el magis­trado Ariel Héctor Azcona, todos ellos en el rol de mi­nistros Del Superior Tribu­nal de Justicia subrogantes.

Estos magistrado ocupan en este caso el cargo de mi­nistros porque los titulares ya intervinieron en él, y es -según la Corte Suprema de Justicia- justamente la in­tervención de uno de ellos lo que dio lugar a la anula­ción de la destitución. Se trata de Guillermo Semhan, quien intervino en el pro­ceso como investigador y como juzgador, violentando así uno de los principios bá­sicos del Derecho: la impar­cialidad del juez.

Luego de una serie de ac­ciones de los defensores de Fleitas, la Corte Suprema, en diciembre de 2019, ordenó la reposición de Fleitas en su cargo. “La Corte indicó en esta sentencia que debe dic­tarse una resolución confor­me a la Constitución, ya que se comprobó que en este caso se vio afectada la ga­rantía de imparcialidad del juzgador, dado que un inte­grante del órgano acusador (el Consejo de la Magistra­tura) luego integró el Jurado de Enjuiciamiento”, había explicado Ramón Leguiza­món en esa oportunidad.

Recién un año más tarde los magistrados subrogan­tes en el Superior Tribunal de Justicia anoticiaron a la defensa que se había resuel­to cumplir la sentencia de la Corte.

Lo que quedaría por re­solver ahora, es qué ocurrirá con el cargo que ocupaba Fleitas, porque en 2014 la Legislatura nombró como titular del Juzgado de Ins­trucción de Mercedes a la magistrada Margarita López Rivadeneira. s