No hay éxito en la cerrazón

El ministro de Agricultura de la Nación, Luis Basterra, se reunió ayer con representantes del sector agroindustrial, los mercados de granos y la cámara avícola, en un intento por destra­bar el conflicto desatado por la decisión del Gobierno de suspender hasta marzo las exportaciones de maíz. Lo que provocó la reacción de las entidades que repre­sentan al campo que convocaron a un cese de comer­cialización de granos por tres días, la semana venidera. Por ahora ambas medidas se mantienen firmes, pero hay un resquicio de razonabilidad en medio de tanta dureza, podría hacer que las partes retrocedan y el pantano del desquicio. Sucede que tal como se seña­ló en esta misma columna en la edición de ayer, la resolución de la Casa Rosada es tan desatinada como la respuesta que programó la Mesa de Enlace para manifestar su objeción. No sirve la clausura de las exportaciones ni el paro de actividades (o de comercia­lización), la Argentina necesita producir y vender, el presidente Alberto Fernández y la dirigen­cia del campo están proponiendo exactamente lo contrario.

Suspender las exportaciones de maíz no aliviará los precios en el mercado interno y al mismo tiempo una medida de fuerza (que se parece bastante a una boicot empresa­rio) no ayudar a mejorar la situación de los produc­tores. En definitiva pierden todos. Pierde el país, que necesita divisas frescas (léase: dólares).

Por eso el encuentro que ayer mantuvo el ministro Basterra con el sector agroindustrial abre una instan­cia de expectativa, el diálogo siempre es mejor con­ducto que la confrontación para lograr un objetivo. Aunque el cónclave no arrojó ningún resultado con­creto, trascendió que hubo un avance que podría alisar el camino del entendimiento.

La cadena agroindustrial presentó detalles y docu­mentación sobre por qué está garantizada la provisión de ese cereal durante el verano. La agencia de noticias NA dice que fuentes cercanas de las negociaciones indicaron que el Gobierno pidió condiciones “muy claras” para evitar problemas en el abastecimiento in­terno de maíz, a cambio habilitaría de nuevo las auto­rizaciones para que se pueda exportar, lo que podría desactivar el paro anunciado por la Comisión de Enla­ce para la semana próxima.

En la Casa Rosada no dieron señales al respecto, pero es entendible: están ocupados diagramando el toque de queda para frenar el brote de coronavirus. 

Según los datos que surgieron luego de la reunión con Basterra, el sector cerealero demostró que hay “maíz suficiente” entre enero y febrero para abastecer al mercado interno hasta que se empalme con la nueva cosecha. 

Cuál es la lógica de la resolu­ción dictada por el Gobierno que suspende los embarques de maíz al exterior. Se basa en “la necesi­dad de asegurar el abastecimiento del grano para los sectores que lo utilizan como materia prima en sus procesos de transformación, básicamente la producción de proteína animal como carne de cerdo, pollo, huevos, leche y fee­dlot, donde el cereal representa un componente significativo de sus costos de producción”. Piensa que así bajará el precio del insumo en el orden local. 

Sin embargo, en los silos aún quedan en stock unos 9 millones de toneladas de maíz, suficientes para abastecer la demanda interna y también seguir expor­tando, lo que permitiría el ingreso de divisas. El maíz cotizó este jueves a US$195 la tonelada en el mercado de Chicago.

¿Exportar o abastecer al mercado interno para que otras cadenas productivas también puedan seguir en movimiento? No existe disyuntiva posible, hay que dar respuesta a todas las demandas; coordinar y garanti­zar esa acción es tarea de las autoridades. 

No hay éxito en la cerrazón sino en la complemen­tación.