El campo y la fuerza del recuerdo
Nuevamente un conflicto con el campo puso en alerta al Gobierno, aunque ahora con reacciones diferentes. En 2008 se forzó la decisión legislativa con el desempate del vicepresidente Cobos
La decisión de suspender la exportación de maíz (dejada sin efecto días después) sin la anuencia del sector productivo derivó en el primer enfrentamiento que llevó, años atrás, a una crisis que fue conocida como la del campo, en tiempo del intento de retenciones móviles y del voto “no positivo” del entonces vicepresidente Julio Cobos.
Las circunstancias fueron similares: ambas decisiones polémicas fueron expuestas en el inicio de gestión que, en el caso de la Resolución 125 que intentaba establecer un esquema de retenciones móviles a las exportaciones, derivó en una instancia de grieta expuesta que marcó el devenir político a lo largo de la década pasada.
Con ese antecedente, el Gobierno avanzó con la medida que puso nuevamente al campo en alerta, al punto de convocar a una medida de fuerza, claro está sin la anuencia de una de ellas marcando también una diferencia entre las entidades.
En ese contexto, la Comisión de Enlace pidió reunirse con el presidente Alberto Fernández y reclamó al Gobierno “consultar al sector” antes de tomar medidas como la restricción a las exportaciones de maíz.
“Queremos hablar con el Presidente. Si quieren aumentar las exportaciones para generar divisas tienen que tenernos como aliados, no como enemigos”, dijo el presidente de la Sociedad Rural, Daniel Pelegrina, en declaraciones que tomó la agencia Noticias Argentinas.
No resulta extraño que los dirigentes pidan dialogar con el presidente: Alberto Fernández fue el jefe de Gabinete que piloteó el conflicto con el campo, pero que resultó herido políticamente y luego reemplazado por Sergio Massa en ese cargo.
La Rural, junto con Confederaciones Rurales y Federación Agraria, fueron las tres entidades que impulsaron el paro desde la Comisión de Enlace, mientras que Coninagro no adhirió, pero coincidió en cuestionar el cierre de exportaciones, que ahora quedó sin efecto.
Pelegrina dijo que en un eventual encuentro con Alberto Fernández le pedirán abrir un espacio de diálogo antes de volver a tomar una medida de este tipo en materia de exportaciones.
“Vamos a pedir al presidente de la Nación que nos consulte cuando van a tomar una medida de esta naturaleza”, sostuvo en declaraciones radiales.
En cuanto a la medida de fuerza, Pelegrina dijo que “el paro está cumplido y nuestro objetivo ha sido cumplido”.
Consideró que la marcha atrás con las restricciones para exportar maíz se logró “gracias a la presión que pusimos en los medios y a que los productores no vendieron”.
“Ha quedado demostrado el error, se ha levantado y por eso nosotros a partir de ahora disponemos levantar el cese comercial. Ahora, a buscar el máximo diálogo posible”, señaló Pelegrina.
Nuevamente un conflicto con el campo puso en alerta al Gobierno, aunque ahora con reacciones diferentes. En 2008 se forzó la decisión legislativa con el desempate del vicepresidente Cobos, y un sinnúmero de conflictos en las rutas por los piquetes organizados como consecuencia de la protesta.
Ahora se buscó evitar esa circunstancia, y la decisión de dar marcha atrás fue inmediata al anuncio del paro convocado para esta semana que, de todas formas, se concretó.
Ahora la dirigencia agropecuaria busca el diálogo con Fernández a los efectos de coincidir con medidas. Los actores son otros, pese a la afinidad política, en un contexto de crisis que no ayuda a mejorar la situación del campo.