La ética, la declaración y el ejercicio
El presidente Fernández reclamó ante el Foro de Davos que la economía debe recuperar el sentido ético. Pero, se olvidó de plantear igual exigencia para la política.
El presidente Alberto Fernández percibe un salario mensual de aproximadamente $350.000 en bruto, es decir que con los descuentos de ley le quedarán entre 250.000 y 260.000 pesos; un ministro de la Corte Suprema de Justicia cobra cuatro veces más que el Jefe de Estado, lo declaró el propio Fernández para justificar la reforma previsional al personal del Poder Judicial. Los legisladores nacionales, Diputados y Senadores, con todos los agregados que tienen a sus haberes embolsan más o menos lo mismo que el Presidente. El Canciller argentino, que está comprendido por un régimen especial cobra el doble y hasta tres veces más que el titular del Poder Ejecutivo Nacional. Ejemplo: en septiembre de 2019, Jorge Faurie percibía un salario de $628.000 brutos cuando el entonces presidente Macri cobraba $327.000 antes de los descuentos. Se desconoce cuánto cobra hoy el canciller Felipe Solá, que si bien no es de carrera goza de los beneficios del cargo. En el otro extremo de la vara están los jubilados y pensionados. En la actualidad, la jubilación mínima que paga la Anses es de $19.035. Las comparaciones corren por cuenta de cada lector.
Ahora bien, el repaso adquiere significancia frente al discurso que dio ayer el presidente Fernández durante su participación en el Foro Económico de Davos, que este año se desarrolló de manera virtual por la pandemia de coronavirus. El mandatario argentino propuso “impulsar una agenda de temas de vanguardia, propios del siglo XXI” y en ese marco pontificó que “la economía debe recuperar el sentido ético que ha perdido”.
Y argumentó: “Nuestro querido Papa Francisco lanzó el año pasado una convocatoria universal a pensar otro modo de hacer economía. Coordinó ese encuentro en Italia el economista Luigino Bruni, que acaba de publicar un libro titulado Capitalismo infeliz. Ese título, Capitalismo infeliz, me parece una magnífica definición de lo que debemos dejar atrás”. El profesor Fernández exaltó -por Zoom- ante los líderes de las potencias que es necesario un “pacto solidario global”. “La meta -dijo- es superar la infelicidad opulenta de sociedades que descartan a los más débiles e idolatran la ganancia desenfrenada”.
Como mensaje de buenas intenciones está fantástico, quizás con el agregado de ejemplos propios, cotidianos y efectivos, el ideario socializante del profesor Fernández adquiera mayor consistencia. Sobre todo porque la administración de gobierno que encabeza ha demostrado escaso apego al desprendimiento de sus ingresos con fines solidario.
Cuando comenzó la pandemia el Presidente quedó envuelto en una madeja de incoherencia sobre quienes y cómo debían ayudar a los más necesitados. En esa oportunidad les reclamó a los empresarios un esfuerzo especial: “ganen menos”, les sugirió. Sin embargo, ni él ni su Gabinete tocaron sus salarios. La prensa lo enfrentó a esa contradicción y Fernández salió del apuro trastabillando: “Es una pregunta recurrente, pero que no necesariamente es justa. Yo quiero ser franco, un ministro de la Corte gana cuatro veces lo que gana un Presidente de la Nación. La verdad es que también, cuando uno vive de su sueldo, de sus ingresos, tampoco es muy entendible”, cerró la discusión.
Aquel interrogante, planteado hace un año, tiene significancia todavía hoy. No sólo porque la pandemia sigue su curso sino porque la crisis en la Argentina no ha cedido un centímetro, sin embargo el presidente Fernández se anima a señalar que la economía debe recuperar el sentido ético. ¿Y la política?
El discurso argentino ante la asamblea de Davos es una teorización simplista, en los hechos adolece de respaldo. Con estas señales, difícilmente las potencias estén dispuestas a lidiar con el desvarío de un modelo que, lejos de ser superador, patentiza la inequidad.