La teoría reclama acción práctica

El presagio resultó certero. Todas las califica­doras económicas, incluso aquellas que están alineadas al gobierno del Frente de Todos o que simpatizan con el modelo, pronosticaban que la inflación rondaría el 4%, y no fallaron. El Índi­ce de Precios al Consumidor (IPC-Costo de Vida) fue de 4% durante enero, debido -según dice el Indec- a las subas de 15,1% en el sector de comunicaciones, de 5,4% en hoteles y restaurantes, y de 4,8% en ali­mentos y bebidas. No es un arranque prometedor para un año que será determinante para encaminar la economía del país luego del derrumbe que generó la pandemia de coronavirus y las medidas de restricción (cuarentena) que se aplicaron para mitigar la emergencia sani­taria. El problema de la inflación es determinante, pero las autori­dades parecen haberlo advertido tardíamente con la escalada ya en marcha, el mes pasado el IPC también subió 4%; en los últi­mos cuatro meses de octubre a enero trepó 16%, lo que significa mucho más en la realidad de las góndolas.

La radiografía que ofrece el Ins­tituto Nacional de Estadística y Censos, muestra que en octubre la inflación fue de 3,8%, en noviembre llegó a 3,2%, en diciembre saltó a 4% y repitió en enero. El progresivo aumento del Costo de Vida se da en coincidencia con los cuatro últimos meses de recuperación de la activi­dad productiva, de acuerdo a la evaluación que hacen en el Gabinete nacional. Esto quiere decir que mientras estuvo desenchufada la economía nacional, la inflación dormitaba con indicadores discretos y cuando volvió la actividad otra vez arrancó la suba.

Es extraño que las autoridades no lo hayan visto. Lo bueno, en todo caso, es que ahora advirtieron que la si­tuación es compleja y se pusieron en acción para lograr un acuerdo de precios y salarios con empresarios y sin­dicatos. El miércoles fue el turno de la CGT, ayer de las cámaras empresariales.

Dicen que el encuentro fue cordial, incluso que en determinado momento hubo aplausos para el ministro Martín Guzmán, que en verdad tiene valiosos antece­dentes académicos y es muy considerado en el mer­cado local e internacional. Es de esperar que todo ese bagaje de conocimientos y experiencia fructifique en la gestión. Por el momento no es así, algunas manio­bras -sobre todo en el plano del mercado de cambio- demostraron su impronta, pero en líneas generales el resultado de su tarea es todavía pobre. El índice de in­flación es una muestra.

A la hora de exponer teorías, sin embargo, Guzmán ejerce una atracción en su auditorio. Resulta muy difícil no concordar con sus ideas o con el planteo que hace sobre determi­nadas situaciones, el punto es que poco y nada de lo que pregona se lleva a la práctica.

Por ejemplo, ayer ante los em­presarios resaltó: “Llevamos más de una década de estancamiento en las cantidades exportadas. No experimentamos una transforma­ción de la estructura productiva que nos permita usar el aumento de los precios de los commodities como oportunidad y tener un au­mento consistente en el ámbito de las exportaciones”, expresó. “Un país que no genera un aumento en las exportaciones o consigue divisas, y al mismo tiempo emite más pesos, lo que hace es poner presión sobre el tipo de cambio, y eso presiona a los precios. Es condición necesaria salir de esta situación deficitaria con recuperación de la actividad económi­ca”, sostuvo.

De manual. ¿Quién rechazaría este argumento? Na­die, pues es lo que marca la teoría, sin embargo la ad­ministración neokirchnerista de la que Guzmán forma parte tiene extravagantes propuestas de cómo se deben ordenar los factores de la economía. Así es difícil en­cauzar el rumbo; especialmente porque el Presidente reniega de un plan y el modelo es un enjambre de an­helos que no tiene base en ningún punto del planeta.